- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-10
- Bylos Nr.
- eB2-23-1051/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00162-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.4Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
- 3.2.4.9.3.3Rašytinių įrodymų tyrimas
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.4.11.2Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Aiba“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos Nemokumo klausimai prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 5 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Aiba“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) Nemokumo klausimai. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 8 d.. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 23 d. nutartimi UAB „Aiba“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.
2. 2026 m. sausio 29 d. BUAB „Aiba“ nemokumo administratorė MB Nemokumo klausimai pateikė teismui prašymą patikslinti įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą pagal pateiktus duomenis ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.
Žemesnės instancijos teismas
3. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta 2026 m. sausio 29 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, apie administratorės prašymą dėl bankroto galutinės ataskaitos patvirtinimo pranešta įmonės kreditoriams kreditorių susirinkimo metu. Įmonės kreditorių prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
5. Šiaulių apygardos teismas 2026 m. sausio 13 d. nutartimi patvirtino BUAB „Aiba“ nemokumo administratorės galutinę bankroto ataskaitą. Iš galutinės ataskaitos duomenų bei bylos medžiagos nustatyta, kad per visą bankroto proceso laikotarpį iki galutinės ataskaitos sudarymo gauta pajamų – 111 171,79 Eur. Gautą pajamų sumą sudarė pajamos už parduotą turtą – 52 017,95 Eur, išieškotos, priteistos ar susigrąžintos iš valstybinių institucijų lėšos – 59 153,84 Eur. Baziniam administratoriaus atlyginimui skirta 3650 Eur; kintamam administratoriaus atlyginimui – 10 431,65 Eur; kitoms bankroto administravimo išlaidoms – 41 311,22 Eur. Pirmos eilės pirmo etapo kreditorių reikalavimų tenkinimui skirta 13 058,87 Eur, antros eilės pirmo etapo kreditorių reikalavimų tenkinimui skirta 42 727,02 Eur suma. 2023 m. birželio 8 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai iš viso sudarė 246 995,82 Eur. Iš administratorės prašyme nurodytų aplinkybių nustatyta, kad po galutinės ataskaitos patvirtinimo, administratorė remdamasi tuo, kad nebuvo rasti pirmos eilės kreditorių A. N. ir V. V. banko sąskaitų, į kurias turėjo būti pervestinos lėšos, duomenys, tarp įmonės ir advokato P. V. sudarė sutartį dėl piniginių lėšų deponavimo advokato depozitinėje sąskaitoje Nr. 26/01/22. Šios sutarties pagrindu administratorė pervedė minėtiems pirmos eilės kreditoriams priklausančias lėšas į advokato depozitinę sąskaitą.
6. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų įmonė (CPK 179 straipsnis). Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pranešimas patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, už aplinkos teršimą įmonė bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
7. Atsižvelgiant į bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad JANĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Aiba“ veiklos pabaigos.
8. Įvertinęs administratorės nurodytas aplinkybes dėl pirmos eilės kreditorių A. N. ir V. V. piniginių lėšų deponavimo advokato depozitinėje sąskaitoje, teismas tenkina administratorės prašymą dėl įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo pagal pateiktus duomenis patikslinimo.
9. JNĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas,
nutaria:
Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aiba“, juridinio asmens kodas 301425726, veikla pasibaigė.
Patvirtinti patikslintą įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:
I eilės kreditorių reikalavimai Eil. Nr. Kreditorius Skola, EUR Delspinigiai, baudos, EUR Reikalavimas iš viso, EUR 1. S. R. 444 444 2. D. B. 995,78 995,78 3. S. B. 461,79 461,79 4. J. B. 373,54 373,54 5. UAB Legal Balance 502,85 502,85 6. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 205,23 205,23 Pirmos eilės kreditorių reikalavimai iš viso: 2983,19 2983,19 II eilės kreditorių reikalavimai 1. UAB „Alnida“ 123,26 0 123,26 2. UAB „Aruodas“ 311,06 0 311,06 3. UAB „GRAMO“ 138,94 0 138,94 4. COMPAGNIE FRANÇAISE D'ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR Baltics filialas 5947,99 0 5947,99 5. UAB „Durų centras“ 1522,97 0 1522,97 6. UAB „Ecoservice projektai“ 1896,90 0 1896,90 7. AB Elektros tinklų statyba 77,33 0 77,33 8. UAB „Ekskomisarų biuras“ 352,80 0 352,80 9. UAB „Giduja“ 1184,62 0 1184,62 10. UAB „Gręžinys LT“ 44,76 0 44,76 11. UAB „Imposta“ 1504,45 0 1504,45 12. UAB „IRsprendimai“ 1118,34 0 1118,34 13. UAB „Jaukurai“ 436,02 88,55 524,57 14. UAB „Jupojos statybinės medžiagos“ 20218,18 0 20218,18 15. AB Kelių priežiūra 2603,49 303,02 2906,51 16. UAB „KESKO SENUKAI LITHUANIA“ 1413,01 164,46 1577,47 17. UAB Legal Balance 5066 1182,16 6248,16 18. UAB „L1NDSTROM“ 123,50 0 123,50 19. UAB Mano būstas Šiauliai 10706,81 15102,27 25809,08 20. UAB „Mindas“ 2126,44 0 2126,44 21. UAB „Metesta“ 1167,67 0 1167,67 22. AB „Ortopedijos technika“ 86,29 0 86,29 23. UAB „Priešgaisriniai darbai“ 4145,53 0 4145,53 24. UAB „Indebt“ 1227,29 24,00 1251,29 25. S. R. komercinė įmonė 39,00 0 39,44 26. UAB „Sigera“ 1807,71 0 1807,71 27. UAB „Sausta“ 119,03 0 119,03 28. UAB „Skaistgirio skalda“ 1116,80 150,00 1266,80 29. UAB „Smėlena“ 2468,96 0 2468,96 30. UAB „SODBETA“ 3918,98 273,68 4192,66 31. Splius, UAB 25,05 0 25,05 32. S. P. įmonė 82,23 0 82,23 33. UAB „STORENT“ 854,94 39, 80 894,74 34. Antstolė Vaiva Šimkienė 390,38 0 390,38 35. UAB „Šiaulių autodota“ 472,48 0 472,48 36. VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ 430,32 0 430,32 37. UAB „Šiaulių praktikos“ prekyba 30,93 0 30,93 38. UAB „ŠVARINTA“ 1190,51 55,42 1245,93 39. UAB „Transporto valdymas“ 124,63 0 124,63 40. UAB „Tele2“ 64,34 0 64,34 41. TADAS & DK, UAB 36490,46 0 36490,46 42. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 5784,59 787,78 6572,37 43. UAB „Vaidva“ 126,31 0 126,31 44. AB „Energijos skirstymo operatorius“ 119,27 19,65 138,92 45. AB „Lietuvos draudimas“ 125,57 22,02 147,59 46. Antstolis Arturas Bložė 13,07 0 13,07 47. Joniškio rajono savivaldybės administracija 5924,96 24307,34 30232,30 48. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 20440,98 0 20440,98 Antros eilės kreditorių reikalavimai iš viso: 145706,59 42520,15 188226,74 KREDITORIŲ REIKALAVIMŲ IŠ VISO: 145706,59 45503,34 191209,93
Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 5 dalyje, 27, 101 straipsniuose.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti nemokumo administratorei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, ir Garantinio fondo administratoriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.