- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-06
- Bylos Nr.
- 1A-261-53-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė (pirm.), Regina Pociene, Stasys Punys
- Nuteistasis
- D. N.
Teiseja A. Piesliakas Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.5.
NUTARTIS
2008 m. kovo 6 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Alvyros Onos Kvaraciejutes,
teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo D. N. gynejo skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. vasario 4 d. nutarties, kuria patenkintas Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas del nuteistojo D. N. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos panaikinimo ir D. N. pasiustas atlikti likusia laisves atemimo dali pagal Vilniaus apygardos teismo 2003 m. vasario 10 d. nuosprendi, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
D. N. nuteistas 2003 m. vasario 10 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 278 str. 1 d., 111 str. 2 d., 42 str. 1 d. – 8 m. 6 men. laisves atemimo bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkricio 7 d. istatymo „Del amnestijos“ 1 str. 6 d., 4 str. 2 d. 2 p., bausme sumažinta 1 m., galutine bausme 7 m. 6 men. laisves atemimo. 2003 m. rugsejo 23 d. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo nutartimi 2003 m. vasario 10 d. nuosprendis pakeistas, veika perkvalifikuota iš BK 278 str. 1 d. i 187 str. 3 d. ir byla del šios veikos nutraukta. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.
2007 m. sausio 12 d. Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo nutartimi D. N. buvo lygtinai paleistas iš pataisos istaigos jam neatlikus 2 metu 3 menesiu 8 dienu paskirtos laisves atemimo bausmes, ipareigojant 4 kartus per menesi registruotis pataisos inspekcijoje ir uždraudžiant išeiti iš namu nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusije su darbu. 2007 m. sausio 19 d. paleistas iš Pravieniškiu 1-uju pataisos namu.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija 2008 m. sausio 8 d. teikimu praše nuteistajam D. N. panaikinti lygtini paleidima iš pataisos istaigos ir pasiusti realiai atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali. 2008 m. vasario 4 d. Vilniaus miesto pirmasis apylinkes teismas, išnagrinejes ši pataisos inspekcijos teikima, nutartimi D. N. pasiunte atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali pagal 2003 m. vasario 10 d. nuosprendi, motyvuojant tuo, kad D. N. pažeidineja nustatyta teismo ipareigojima nustatytu laiku buti namuose bei daro administracines teises pažeidimus.
Skunde nuteistojo D. N. gynejas prašo Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. vasario 4 d. nutarti panaikinti ir priimti nauja sprendima. Taip pat prašo išreikalauti iš Vilniaus m. VPK KP Keliu eismo priežiuros tarnybos administracinio teises pažeidimo byla, iškviesti ir apklausti liudytoju A. M.. Nurodo, kad 2007 m. gegužes 14 d. 22.35 val. D. N. nebuvo namie, kadangi ta diena užsilaike darbe. 2007-06-28 D. N. buvo baustas pagal LR ATPK 129 str. už pažeidima padaryta 2007-06-25. Jis buvo išgeres, taciau R. N. paskambino A. M. ir praše atsiimti automobili. Kadangi D. N. nesijaute esas girtas, atsieme automobili . Buvo sulaikytas. Mirus tevui buvo susinervaves, galejo keiktis. Tuo padare pažeidima, numatyta ATPK 174 str. Pažymi, kad apie 2007 m. gegužes 16 d. paskirta ispejima, D. N. sužinojo iš pataisos inspekcijos darbuotoju, taciau nutarimo apie tai negavo, todel negalejo jo apskusti. Be to, nurodo, kad apie pataisos inspekcijos vadovo paskirta papeikima D. N. sužinojo jau po apskundimo termino pasibaigimo. D. N. pilnai prisipažista padares nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. D. N. dirba, o netekes laisves jis praras darba, todel negales išlaikyti savo šeimos. Nuteistojo žmona yra ligota, jai butinas ilgas gydymas, niekas kitas ja negali pasirupinti. Taip pat jis išlaiko savo nedarbinga motina. Gynejas mano, kad, ivertinus šias aplinkybes, turetu buti panaikinta apylinkes teismo nutartis ir D. N. paliktas laisveje.
Teismo posedyje nuteistasis ir jo gynejas praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. N. gynejo skundas atmestinas.
Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismas 2008 m. vasario 4 d. nutartis teiseta ir pagrista.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d. numatyta, kad lygtinai paleistas iš pataisos istaigos nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidineja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausme, taip pat pažeidineja viešaja tvarka arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunciamas i pataisos istaiga atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2007 m. gegužes 14 d. 22.35 val. patikrinimo metu nuteistasis nebuvo rastas namuose (b.l. 46) ir už ši teismo nustatyto ipareigojimo nevykdyma jam buvo paskirta nuobauda – ispejimas (b.l. 51). 2007 m. birželio 28 d. nutarimu nuteistasis buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. už pažeidima, padaryta 2007 m. birželio 25 d. 4:40 val., t.y. pažeidimas padarytas tuo metu, kai kaltinamasis pagal teismo ipareigojima turi buti namuose. 2007 m. liepos 24 d. pataisos istaigos vadovas jam skyre papeikima (b.l. 70). Po šiu dvieju pataisos inspekcijos vadovo paskirtu nuobaudu, nuteistasis padare keturis administracines teise pažeidimus – 2007-10-07 padarytas ATPK 174 str. numatytas pažeidimas, 2007-11-03 padarytas ATPK 127 str. 3 d. numatytas pažeidimas, 2007-11-03 padarytas ATPK 130 str. numatytas pažeidimas, 2007-11-11 padarytas ATPK 187 str. 1 d. numatytas pažeidimas. Šiais pažeidimais kesinamasi ir i viešaja tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-04-07 isakymu Nr. 107, jie laikytini itin piktybiškais viešosios tvarkos pažeidimais. Apylinkes teismas, ivertines šias aplinkybes, tai, kad nuteistasis pažeidžia jam teismo paskirtus ipareigojimus, daro administracines teises pažeidimus, pagristai D. N. lygtini paleidima iš pataisos istaigos panaikino ir ji pasiunte atlikti likusia laisves atemimo dali pagal 2003-02-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendi.
Nuteistojo skunde nurodyti argumentai nepaneigia apylinkes teismo nutarties pagristumo ir teisetumo. D. N. nepagristai nurodo, kad jam buvo apribota galimybe apskusti pataisos inspekcijos vadovo paskirtas nuobaudas. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuobaudu paskyrimo dienomis (2007-05-16 paskirtas ispejimas, 2007-07-24 – papeikimas) D. N. buvo atvykes i pataisos inspekcija, paraše pasiaiškinimus, buvo supažindintas su paskirtomis nuobaudomis (b.l. 48-49, 51, 68-70), todel šie skundo argumentai yra atmestini. Istatymas numato, kad skunda padaves asmuo gali duoti paaiškinimus skundo argumentams patikslinti ar papildyti, taip pat pateikti su skundu susijusius dokumentus (Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 7 d.). Taciau nagrinejant byla del lygtinio paleidimo panaikinimo, pataisos istaigos vadovo paskirtu nuobaudu ar nutarimu administraciniu teises pažeidimu bylose teisetumas nera tikrinamas. Pataisos istaigos vadovo nutarimai skirti nuobaudas bei nutarimai administraciniu teises pažeidimu bylose galiojantys, nera apskusti istatymo nustatyta tvarka. Todel nuteistojo prašymai išreikalauti iš Vilniaus m. VPK KP Keliu eismo priežiuros tarnybos administracinio teises pažeidimo byla bei iškviesti ir apklausti liudytoju A. M. yra atmetami. Nuteistasis nepateike jokiu itikinamu duomenu, kuriu pagrindu apylinkes teismo nutartis galetu buti panaikinta.
Naikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. vasario 4 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
nuteistojo D. N. gynejo skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. vasario 4 d. nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.