- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- 2-284-339/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Atsakovas
- A. V.
- Ieškovas
- Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vyginsta“
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Irinai Semenkovai, atsakovui A. V., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vyginsta“ ieškinį atsakovui A. V. dėl piniginių lėšų išmokėjimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu bei restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas, sutikslinęs ieškinio reikalavimus, prašo pripažinti 2010-10-18 5500 Lt piniginių lėšų išmokėjimą, 2010-12-20 7738,68 Lt piniginių lėšų išmokėjimą, 2011-01-19 11000 Lt piniginių lėšų išmokėjimą, 2011-02-28 8000 Lt piniginių lėšų išmokėjimą, 2011-03-04 3000 Lt piniginių lėšų išmokėjimą, 2011-03-31 727,91 Lt piniginių lėšų išmokėjimą, 2011-04-01 432,31 Lt piniginių lėšų išmokėjimą atsakovui neteisėtu ir negaliojančiu; taikyti restituciją ir priteisti ieškovui iš atsakovo 36398,90 Lt; priteisti iš atsakovo procesines penkių procentų dydžio palūkanas nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad Šiaulių apygardos teismo 2010-11-30 nutartimi iškelta bankroto byla UAB „Vyginsta”. Ta pačia nutartimi teismas įmonės administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto administravimas“. Bankroto administratoriaus įgaliotu asmeniu paskirtas A. P.. Lietuvos Apeliacinis teismas 2011-05-05 nutartimis nutraukdamas pagal atsakovo nepagrįstus skundus pradėtą apeliacinį procesą konstatavo, kad nutartis iškelti bankroto bylą įsiteisėjo 2010-12-11. Šiaulių apygardos teismas 2010-10-04 nutartimi bankroto byloje pritaikė areštą ieškovo turtui ir visoms piniginėms lėšoms. Areštas turto arešto aktų registre registruotas ir įsigaliojo nuo 2010-10-05. Bankroto administratorius nustatė, kad po 2010-10-05 atsakovas, būdamas UAB „Vyginsta“ vadovu, žinodamas apie jo vadovaujamai įmonei keliamą bankroto bylą dėl nemokumo bei tai, kad įmonei pritaikytas piniginių lėšų areštas, iš UAB „Vyginsta“ kasos 2010-10-18 išsimokėjo sau 5500 Lt pagal avansines apyskaitas kaip atskaitingam asmeniui, tuo pasidengdamas savo asmenines išlaidas, padarytas įmonės vardu. Nustatyta, kad po 2010-12-11, t.y. nutarties iškelti bankroto bylą UAB „Vyginsta“ įsiteisėjimo dienos, atsakovas, būdamas įmonės vadovu, žinodamas apie jo vadovaujamai įmonei iškeltą bankroto bylą dėl nemokumo, iš įmonės kasos laikotarpyje nuo 2010-12-20 iki 2011-04-01 išsimokėjo sau 30898,9 Lt (27898,90 Lt pagal avansines apyskaitas kaip atskaitingam asmeniui, tuo pasidengdamas savo asmenines išlaidas, padarytas įmonės vardu, o 3000 Lt kaip paskolos, suteiktos ieškovui, grąžinimą0. Tokiu būdu, atsakovas po arešto pritaikymo nuo 2010-10-05, o vėliau ir po bankroto bylos iškėlimo nuo 2010-12-11 iš savo lėšų apmokėdamas įmonės išlaidas, tačiau vėliau pristatydamas į įmonę išlaidas pagrindžiančius dokumentus bei už juos pasiimdamas kompensaciją (susigrąžindamas skolą), veikė neteisėtai ir savo rizika bei neįgijo jokio prioriteto prieš kitus įmonės kreditorius pirmiau už kitus tenkinti savo kreditorinio reikalavimo. Pirmiau nurodytus mokėjimus (skolos susigrąžinimą) atsakovas atliko sau jau po to, kai bankroto byloje buvo pritaikytas visų ieškovo piniginių lėšų areštas, taip pat po to, kai įmonei jau buvo iškelta bankroto byla, todėl vadovaujantis imperatyviomis įstatymų nuostatomis, tokie mokėjimai yra neteisėti ir privalo būti grąžinti ieškovui tam, kad šias lėšas būtų galima skirstyti LR įmonių bankroto įstatymo numatyta tvarka. Tuo pačiu, priteisus iš atsakovo minėtas pinigines lėšas, atsakovas turi teisę reikšti kreditorinį reikalavimą ieškovo bankroto byloje ir tenkinti savo reikalavimą lygiais pagrindais kartu su kitais ieškovo kreditoriais.
Atsiliepimas
Atsakovas prašo ieškinį atmesti. Nurodo, kad bankroto byla UAB „Vyginsta“ buvo iškelta neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo, kelių įmonių siekimui švengti piniginių prievolių UAB „Vyginsta“. Pinigai, kuriuos ieškovas prašo priteisti, jam buvo išmokėti teisėtai. Tai buvo jo darbo užmokestis ir paskolos grąžinimas. Šias pinigines lėšas jis naudojo ne tik sau, bet ir bendrovės veiklai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
UAB “Vyginsta” įregistruota nuo 2008-12-05. Įmonės akcininkas ir vadovas buvo atsakovas (19 b.l.). Šiaulių apygardos teismo 2010-11-30 nutartimi iškelta bankroto byla UAB “Vyginsta”. Uždrausta įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo (5-7 b.l.). Lietuvos apeliacinio teismo 2011-05-05 nutartimi nutrauktas apeliacinis procesas dėl Šiaulių apygardos teismo 2010-11-30 nutarties iškelti UAB “Vyginsta” bankroto bylą (11-15 b.l.). Šioje civilinėje byloje Šiaulių apygardos teismo 2010-10-04 nutartimi buvo areštuotas UAB “Vyginsta” kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos ir turtinės teisės iki nutarties iškelti UAB “Vyginsta” bankroto bylą ar atsisakyti ją kelti įsiteisėjimo, leidžiant atsiskaityti su ieškovu AS “Ramiret”, įmonės darbuotojais bei mokėti socialinio draudimo įmokas ir privalomas įmokas mokesčių administratoriui (16-18 b.l.). Atsakovas, būdamas įmonės vadovu, sau išmokėjo iš įmonės kasos pinigines lėšas: 2010-10-18 5500 Lt, 2010-12-20 7738,68 Lt, 2011-01-19 11000 Lt, 2011-02-28 8000 Lt, 2011-03-04 3000 Lt, 2011-03-31 727,91 Lt, 2011-04-01 432,31 Lt (20-26 b.l.). Atsakovas žinodamas, kad UAB “Vyginsta” piniginės lėšos yra areštuotos, 2010-10-18 sau išsimokėjo 5500 Lt, o kitas pinigines lėšas laikotarpyje nuo 2010-12-20 iki 2011-04-01, iš viso 30898,90 Lt, sau išsimokėjo kai jau buvo įsiteisėjusi Šiaulių apygardos teismo 2010-11-30 nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo UAB “Vyginsta”, tuo pažeisdamas LR CPK 145 str. 8 d., 675 str. 3 d., LR turto arešto aktų registro įstatymo 11 str., LR įmonių bankroto įstatymo 9 str. 2 d. 5 p., 10 str. 7 d. 3 p. reikalavimus, todėl šie piniginių lėšų išmokėjimai pripažintini neteisėtais. CK 6.145 str. 1 d. nustatyta, kad restitucija taikoma tada, kai asmuo privalo grąžinti kitam asmeniui turtą, kurį jis gavo neteisėtai arba per klaidą, arba dėl to, kad sandoris, pagal kurį jis gavo turtą, pripažintas negaliojančiu ab initio arba dėl to, kad prievolės negalima įvykdyti dėl nenugalimos jėgos. Piniginės lėšos atsakovui išmokėtos neteisėtai, todėl sutinkamai su CK 6.145 str. 1 d. taikytina restitucija: iš atsakovo priteisti ieškovui 36398,90 Lt.
Ieškinys tenkintinas, ieškovas nuo žyminio mokėjimo yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl iš atsakovo priteistini į valstybės pajamas 1092 Lt žyminio mokesčio (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270 straipsniais,
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Pripažinti 2010-10-18 5500 Lt išmokėjimą, 2010-12-20 7738,68 Lt išmokėjimą, 2011-01-19 11000 Lt išmokėjimą, 2011-02-28 8000 Lt išmokėjimą, 2011-03-04 3000 Lt išmokėjimą, 2011-03-31 727,91 Lt išmokėjimą, 2011-04-01 432,31 Lt išmokėjimą A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisėtais. Taikyti restituciją: iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Vyginsta“, kodas 302254370, 36398 (trisdešimt šešis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt aštuonis) litus 90 centų.
Iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Vyginsta“, kodas 302254370, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti į valstybės pajamas 1092 (vieną tūkstantį devyniasdešimt du) litus žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.