Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2016-05-05, apie 01.30 val., Sportininkų g. 46, Klaipėdoje, su savimi piniginėje, lankstinuke, turėjo 0,026 g narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalis), kurias jis įsigijo ir laikė savo reikmėms.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra I. R. paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi, nurodo, kad 2016 m. sausio mėn. iš nepažįstamo vaikino už 10,00 Eur įsigijo narkotinių medžiagų, t. y. vieną „dozę“ kanapių savo reikmėms, tikslo platinti narkotines medžiagas neturėjo (b. l. 3).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 1) 2016-05-25 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą nustatyta, jog ikiteisminis tyrimas I. R. atžvilgiu nutrauktas, nes nepadaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 ar 2 dalyje. Nustatyta, jog likusias po tyrimo kanapės ir objekto pakuotes, saugomas Klaipėdos miesto policijos komisariate, nutarta sunaikinti (b. l. 6-8).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vado K. V. 2016-05-05 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-05-05 jam dirbant kartu su specialistu M. B., apie 01.30 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Sportininkų g. 46, Klaipėdoje, pastebėjo grupę jaunuolių stovinčių prie automobilių. Privažiavę prie minėtų asmenų paklausė ar turi kokių draudžiamų daiktų, t. y. narkotinių medžiagų, ginklų, tačiau pastarieji atsakė, kad neturi. Paviršutinės apžiūros metu pas I. R., gimusį (duomenys neskelbtini), juodos spalvos piniginėje, kuri buvo kelnių kairėje kišenėje rado augalinės kilmės medžiagos, galimai marihuanos. Jaunuolis prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga marihuana, kurią buvo įsigijęs savo reikmėms prieš penkis mėnesius. Rasta medžiaga buvo išimta iš piniginės ir supakuota į paketą Nr. 142638 (b. l. 9).

2016-05-18 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, jog iš bespalvio plastikinio maišelio, paimto 2016-05-05 automobilių aikštelėje, esančioje Sportininkų g. 46, Klaipėdoje, patikrinus I. R., gimusį (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinė medžiaga, iš medžiagų mišinio, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,026 g. (b. l. 17-19).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. R. 2016-05-05, apie 01.30 val., Sportininkų g. 46, Klaipėdoje, su savimi piniginėje, lankstinuke, turėjo 0,026 g narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalis), kurias jis įsigijo ir laikė savo reikmėms. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, I. R. nebaustas administracine tvarka, jauno amžiaus, duomenų apie jo darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra. I. R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, I. R. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant mažesnį, nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Teismas pažymi, kad po specialisto atlikto tyrimo likusios kanapės ir objekto pakuotės, kurios buvo saugomos Klaipėdos miesto policijos komisariate, turėjo būti sunaikintos įsiteisėjus nutarimui nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6-8). Dėl šios priežasties dėl šių daiktų nutarime nepasisakytina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16058484151 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.