- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-26
- Bylos Nr.
- II-365-336/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00090-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. R.
- Institucija
- Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatas
nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo A. R. pateikto skundo dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato 2021 m. kovo 8 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 66-ANR_N-751-2021, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose buvo gautas pareiškėjo A. R. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato 2021 m. kovo 8 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 66-ANR_N-751-2021.
2021 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti: pateikti teismui skundą, atitinkantį jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus bei suformuluoti aiškų skundo reikalavimą. Nutartis pareiškėjui buvo išsiųsta jo elektroniniu paštu 2021 m. kovo 17 d.
Pareiškėjas A. R. skundo trūkumus turėjo pašalinti iki 2021 m. kovo 24 d. ir pateikti teismui patikslintą skundą, kadangi, kaip jau minėta, terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos išsiuntimo 2021 m. kovo 17 d.
2021 m. kovo 22 d. teisme posėdžių sekretorės elektroniniu paštu buvo gautas pareiškėjo papildomas paaiškinimas (prašymas), kuris savo esme laikytinas patikslintinu skundu.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 574 straipsnyje numatyta, kad procesiniai dokumentai (skundai, prašymai, paaiškinimai ir kt.) teismui, administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai gali būti pateikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis. Procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Kai procesinis dokumentas teismui ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai pateikiamas elektroninių ryšių priemonėmis, asmens tapatybė patvirtinama Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais būdais. Jeigu procesiniai dokumentai išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos nulis minučių, procesinis terminas nelaikomas praleistu.
Motyvuojamoji dalis
ANK 624 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu.
Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras. Taigi ANK 574 straipsnio nuostatos nenumato galimybės procesinius dokumentus pateikti iš savo ar kito asmens asmeninių elektroninių paštų, jeigu procesiniai dokumentai nėra pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba tapatybė nėra patvirtina kitais būdais.
Įvertinus išdėstytą teisinį reguliavimą, nelaikytina, kad A. R., 2021 m. kovo 22 d. teisme gautu patikslintu skundu (prašymu), kuris buvo išsiųstas pareiškėjo elektroniniu paštu, tačiau nepasirašytas saugiu elektroniniu parašu, savo asmens tapatybės nepatvirtinus kitais būdais ir ne per teismų informacinę sistemą, tinkamai pateikė patikslintą skundą, kaip tai numatyta įstatyme ir pašalino 2021 m. kovo 17 d. teismo nutartimi nustatytus trūkumus.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas A. R. per teismo nustatytą 7 kalendorinių dienų terminą nurodytų skundo trūkumų nepašalino, į tai, kad ANK normos nenumato galimybės taikyti pakartotinio trūkumų šalinimo institutą, į proceso operatyvumo ir koncentruotumo pincipus, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 5, 7, 9, 10 dalimis, teismas
nutaria:
pareiškėjo A. R. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato 2021 m. kovo 8 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 66-ANR_N-751-2021, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.