Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant T. R., nedalyvaujant motorolerio savininkui D. P. Š. ( apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2016-05-18 apie 20 val. 20 min. Kupiškio m., (duomenys neskelbtini),, vairavo motorolerį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (2,23 prom. girtumas) ,neturėdamas teisės vairuoti. Motoroleris neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vairuodamas motorolerį nedėvėjo motociklininko šalmo, tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14, 204, 226 punktų reikalavimus.

Duodamas paaiškinimus teisme T. R. paaiškino, kad 2016-05-18 girtavo su T. K. pastarojo namuose. Artėjant vakarui, kai jis buvo stipriai neblaivus, į kiemą motoroleriu atvažiavo D. P. Š.. D. P. Š. matė, kad jis yra neblaivus ir vartoja alkoholinius gėrimus su T. K.. Jis D. P. Š. paprašė, kad duotų pavažiuoti motoroleriu. D. P. Š. jam motorolerį perdavė ir pasakė, kad nevažiuotų toliau kaip iki turgaus aikštelės, nes gali sulaikyti policija. Jis D. P. Š. prašymo nevykdė ir motoroleriu išvažiavo į Kapų gatvę, kur jį sulaikė policijos pareigūnai. Gailisi dėl to, kad vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Veika atitinka LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant transporto priemones nustatomas lengvas, vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis ir kurie neturi teisės vairuoti transporto priemonę.

Taip pat T. R. veikoje yra ATPK 123 str. 1 d. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis – neįregistruotos nustatyta tvarka transporto priemonės vairavimas.

Dar T. R. veikoje yra ATPK 123 str. 5 d. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis – automobilio vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Taip pat T. R. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d., požymių – motorolerį vairavo nedėvėdamas motociklininko šalmo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-60989094-16, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų R. P. ir N. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad T. R. 2016-05-18 20.20 val. nustatytas 2,23 promilės girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo – priėmimo aktais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbantis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), gailisi dėl pažeidimo –atsakomybę lengvinanti aplinkybė. T. R. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, baudų dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² str.). T. R. pažadėjo baudą sumokėti dalimis iš jam motinos, kuri dirba užsienyje, siunčiamų pinigų.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną pažeidimą atskirai, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

ATPK 129 str. sankcijoje numatyta, kad kaip papildoma nuobauda gali būti skiriama transporto priemonės konfiskavimas. T. R. vairuota ir priverstinai nuvežta transporto priemonė – motoroleris - priklauso D. P. Š.. Nuo 2016-01-01 įsigaliojo ATPK 26 str. 2 d. pakeitimai, kurioje apibrėžti pagrindai, kuriems esant gali būti konfiskuojamas kito asmens turtas (vienas iš jų, jog transporto priemonės savininkas žinojo, jog bus daromas pažeidimas).

T. R. nurodė, kad D. P. Š. 2016-05-18 vakare matė, jos T. R. yra neblaivus ir girtauja su T. K., tačiau pats perdavė motorolerį neblaiviam T. R.. Kaip nurodė T. R., D. P. Š. jam dar liepė toli nevažiuoti, nes gali sulaikyti policija. Tokiu atveju teismas laiko, jog perduodamas T. R. motorolerį D. P. Š. žinojo, jog bus daromas pažeidimas.

Atsižvelgiant į tai, kad D. P. Š. elgėsi itin neatsakingai su savo turima transporto priemone, teismas konfiskuoja motorolerį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 123 str. 1 ir 5 dalimis, 134 str. 1 d., 129 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutaria:

už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą ir nubausti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) su transporto priemonės- juodos spalvos motorolerio- konfiskavimu; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymą ir nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymą ir nubausti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str. 1 d., padarymą ir nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., T. R. paskirtas nuobaudas apimti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės-juodos spalvos motorolerio - be valstybinio numerio, saugomo UAB „Irolanas“, priklausančio D. P. Š., konfiskavimu.

Įpareigoti T. R. paskirtą 1200 EUR baudą sumokėti dalimis per 24 mėnesių sekančiai- pirmąją 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudos dalį įpareigoti sumokėti iki 2016-07-31, toliau po 50 Eur iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinį kartą 50 Eur sumokant iki 2018-06-30.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.