Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-07 · Byla Nr. A2.9.-2426-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-07
Bylos Nr.
A2.9.-2426-220/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
J. E.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2426-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02194-2015-1Procesinio sprendimo kategorija. 2.10.5; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 7 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs J. E., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, spec . vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, neįgalios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. E. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo mažametį sūnų G. E., gim. (duomenys neskelbtini), kaip motina nepanaudojo valdžios, neauklėjo humaniškai, doru žmogumi, dėl ko jis 2015-11-01, apie 17 val. 20 min., prie Miško g. 9 namo, Tauragės mieste, po D. Ž. langais, iš chuliganiškų paskatų su draugais sudaužę stiklinį butelį bei D. Ž. paprašius vaikų surinkti šukes, jai sušuko „nusiramink sena tarka“. J. E. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 p. reikalavimus, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad geriau vaiką prižiūrės.

Motyvuojamoji dalis

J. E. kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, D. Ž. pareiškimu, kad G. E., D. A. ir jo brolis sudaužė butelį, jiems pasakė „vaikučiai, susirinkit“‚ tačiau jie pabėgo; fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas sudaužytas butelis; J. G. rašytiniu paaiškinimu, kad moteris sudrausmino tris nepilnamečius, jie po dūžių pabėgo; D. A., M. A. ir G. E. rašytiniais paaiškinimais, kur pripažįsta sudaužę butelį, juos sudrausminusią moterį išvadino „kale“, „kekše“, „nusiramink sena tarka“ bei parodė „faką“ ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. E. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiui sūnui, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 1 d.

J. E. skirtina administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

J. E. paskirti pagal ATPK 181 str. 1 d.- įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas