Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Birutes Simonaitienes,

teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo R. L. atskiraji skunda del Telšiu rajono apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 29 d. nutarties panaikinimo civilineje byloje, iškeltoje pagal ieškovo R. L. ieškini atsakovei D. L., institucijai, teikianciai išvada – Telšiu rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriui del tevystes nugincijimo, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsiliepimo i ieškovo R. L. atskiraji skunda istatymu nustatyta tvarka negauta.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas atmestinas.

Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuciu negaliojimo pagrindu patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacines instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisetuma ir pagristuma tik apskustoje dalyje ir tik analizuojant atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus istatyme nurodytas išimtis. Absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu apeliacines instancijos teismas nenustate (CPK 329 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas R. L. ieškiniu del tevystes nugincijimo kreipesi i Telšiu rajono apylinkes teisma ir praše nugincyti tevyste jo sunui G. L. (b.l. 1 – 2). Telšiu rajono apylinkes teismas skundžiama 2010 m. rugsejo 29 d. nutartimi atsisake priimti ieškovo ieškini kaip nenagrinetina teisme (b.l. 3).

CK 3.149 str. 2 d. numato, kad duomenu vaiko gimimo iraše apie vaiko motina ar teva, irašytu remiantis isiteisejusiu ir galutiniu teismo sprendimu, nugincyti negalima. Teismo sprendimas turi buti isiteisejes ir veliau nepanaikintas. Bylos medžiaga nustatyta, kad isiteisejusiu ir galutiniu Telšiu rajono apylinkes teismo 2002 m. kovo 28 d. sprendimu ieškovas yra pripažintas G. L. tevu (b.l. 7 – 8). Esant tokioms aplinkybems vaiko motinos ar tevo duomenys iš vaiko gimimo irašo gali buti išbraukti tik panaikinus teismo sprendima del motinystes ar tevystes nustatymo. Panaikinus toki teismo sprendima, iš naujo kelti bylos teisme del motinystes ar tevystes nugincijimo nebereikia.

Atsižvelgiant i CK 3.149 str. 2 d. nuostatas ir faktines bylos aplinkybes, teiseju kolegija sprendžia, jog šiuo atveju ieškovo ieškini atsisakyta priimti kaip nenagrinetina teisme teisetai, pagristai, todel ieškovo atskirasis skundas atmetamas, o skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu, teismas

nutaria:

Telšiu rajono apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 29 d. nutarti palikti nepakeista.