Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. T. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo E. T. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį byloje Nr. 1-129-1021/2021 bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

1)2014-03-10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių;

2) 2014-09-25 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, šią bausmę subendrinus su 2014-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

4) 2015-03-31 Kauno apylinkė teismo nutartimi subendrinus 2014-10-30, 2014-09-25 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams;

6) 2017-04-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, paskiriant 9 mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1,3,4 dalimis prie 2015-11-10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 3 metų 3 mėnesių bausmės iš dalies pridėta nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis 5 mėnesiai, ir galutine subendrinta bausme paskirta 3 metai 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo;

7) 2018-12-10 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis prie šios bausmės pridėta 2017-04-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, paskirta galutinė subendrinta 1 metai 2 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo bausmė;

8) 2019-11-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo nuteistasis nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme už BK 182 straipsnio 2 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-12-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metai 6 mėnesiai bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-12-10 nuosprendį;

9) 2020-11-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 66 straipsniu į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-11-15 nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytas jo suėmime išbūtas laikas nuo 2020-02-10 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 2020-11-18, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;

10) 2021-02-18 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2019-11-15 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams; bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2021 m. vasario 18 d. Į bausmės laiką įskaitytas pagal Kauno apylinkės teismo 2019-11-15 ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-12-10 nuosprendžius atliktas bausmės laikas, bei pagal 2019-11-15 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį suėmime išbūtas laikas nuo 2020-02-10 iki 2020-11-18.

11) 2021-10-22 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu nuspręsta pripažinti nuteistąjį kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę; Paskirtą 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu su 2021 m. vasario 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta 7 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 2021 m. vasario 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos 7 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį – 1 metus iš priimamu nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės, bei paskirti galutinę subendrintą bausmę - 8 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Įskaityti į paskirtą 8 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę visą kaltinamojo atliktą bausmės dalį pagal 2021 m. vasario 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį; Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01. 2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniai, tarp jų ir 182, 190 straipsniai. Išaiškinta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą.

Pažymėtina, kad peržiūrint bausmes, vertinant padarytą turtinės žalos ar vertės dydį, vadovaujamasi nusikalstamų veikų padarymo metu galiojęs minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydis.

Kaip jau minėta nuteistasis teistas 2014-03-10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; 2014-09-25 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, šią bausmę subendrinus su 2014-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; 2014-10-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

2023 m. birželio 26 d. (įsiteisėjusia 2023 m. liepos 5 d.) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi minėti nuosprendžiai jau peržiūrėti ir nutarta:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šią subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su dalimi (3 mėnesiais) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir paskirti E. T. subendrintą 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirti sumažintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi perkvalifikavus veikas paskirtos galutinės subendrintos bausmės dalimi ir paskirti E. T. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Minėta 2023 m. birželio 26 d. (įsiteisėjusia 2023 m. liepos 5 d.) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi palikta nepakeistas 2014-10-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendis ir 2015-03-31 Kauno apylinkės teismo nutartis.

2015 m. lapkričio 10 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad veikdamas bendrininkų grupėje apgaule įgijo nukentėjusiajai priklausančius 200 Eur (5,31 MGL). Be to, nuteistasis pripažintas kaltu BK 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad veikdamas bendrininkų grupėje apgaule įgijo nukentėjusiajai priklausančius 300 Eur (7,96 MGL). Šios nuteistojo padarytos veikos nukentėjusiajai G. R. ir A. K. perkvalifikuotinos į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kadangi nuo 2023-06-01 nedidelės vertės turto apibūdinimas pasikeitė, o nagrinėjamu atveju nukentėjusiojo padaryta veika neviršijo 10 MGL sumos ir pagal šiuo metu galiojančio įstatymo redakciją jos apgaule įgytas vertės svetimas turtas jau yra laikoma nedidelės vertės, kas ir sudaro pagrindą šią veiką perkvalifikuoti, nes tai lengvina nuteistosios teisinę padėtį. Teismas skirdamas bausmę įvertinęs tai, kad kaltinamasis anksčiau septynis kartus teistas, visus kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumai neišnykę, nusikalto laisvės atėmimo vietoje atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę, sprendė, kad nagrinėjamu atveju kaltinamajam turi būti paskirta straipsnių sankcijose numatyta griežčiausios rūšies bausmė, dydžiu artima vidurkiui.

Be to, nuteistasis pripažintas kaltu BK 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad veikdamas bendrininkų grupėje apgaule įgijo nukentėjusiajai priklausančius 400 Eur (10,62 MGL). Sutinkamai su Įstatymo pakeitimais, jeigu apgaule užvaldyto turto suma yra virš 10 MGL, tačiau iki 250 MGL, asmens padaryta veika neperkvalifikuojama ir nuosprendžiu skirta bausmė nekeistina. Nustatytina nauja subendrinta bausmė.

2017 m. balandžio 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, kuris, įsigaliojus naujai įstatymo redakcijai, nesikeitė ir įtakos nuteistojo padėčiai neturi. Todėl keisti minėtu nuosprendžiu nuteistajam šios nusikalstamos veikos kvalifikavimą ir skirtą bausmę nėra jokio pagrindo, tačiau keistina galutinė su 2015 m. lapkričio 10 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausmė, atsižvelgint į pasikeistusį bausmės laiką po veikų perkvalifikavimo ( prie naujai nustatytos 2 m 8 mėn.laisvės atėmimo bausmės pridėti tąc pačią kaip ir nuosprendžiu bausmės , paskirtos pagal BK 284 straispnį dalį, t. y. 5 mėnesius laisvės atėmimo.

2018 m. gruodžio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, kuris, įsigaliojus naujai įstatymo redakcijai, nesikeitė ir įtakos nuteistojo padėčiai neturi. Todėl keisti minėtu nuosprendžiu nuteistajam šios nusikalstamos veikos kvalifikavimą ir skirtą bausmę nėra jokio pagrindo. Atsižvelgiant į šia nutartimi 2017-04-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytą naują bausmę bei 2018-12-10 nusoprendžiu nustatytus bausmių dudėjimo principus matyti, kad bausmę, nustaytą peržiūrėjus 2017-04-14 nuosprendį, 2018-12-10 nuteiostasis V. T. jau buvo atlikęs, todėl nuosprendis keistinas, šalinant bausmių bendrinimą.

2019 m. lapkričio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį numatytų nusikaltimų padarymą peržiūrėtas 2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi. Minėta nutartimi nutarta:

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu nuteisto E. T. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 , ir jam paskirtą 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 3 (trijų) metų laisvės atėmimo, o už nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje paskirtos bausmės – laisvės atėmimo 3 (trejiems) metams, nekeisti.

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. gruodžio 10d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskirtos pagal 2018 m. gruodžio 10d. nuosprendį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. gruodžio 10d. nuosprendį .

Atsižvelgiant į tai, po šiuo nagrinėjamu atveju po Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio peržiūrėjimo nuteistajam paskirta bausmė kito, keistina 2023-06-16 nutarties dalis dėl bausmių bendrinimo.

2021 m. vasario 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl to, kad dalyvaudamas organizuotos grupės, suburtos sukčiavimams vykdyti ir vadovaujant organizuotos grupės nariams, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl tam tikrų užduočių ir vaidmenų, apgaule įgijo trijų nukentėjusių svetimą turtą. Esant veiką kvalifikuojančiam požymiams „organizuota grupė“, tokia veika pagal Įstatymo pakeitimus šiuo metu atitinka BK 182 str. 3 d. ir tai yra švelninantis teisinę padėtį įstatymas, kadangi pagal seną redakciją buvo įtvirtinta tik laisvės atėmimo bausmė, o naujoje BK 182 str. 3 d. redakcijoje įtvirtinta galimybė skirti baudą. Nuosprendžiu nustatyta E. T. veikų kvalifikacija keistina į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Teismas skirdamas jam bausmę sprendė, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteistajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į veikos padarymo aplinkybes, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, jam skiriama sankcijos vidurkyje numatyta laisvės atėmimo bausmė jam paskirta galutinė terminuoto laivės atėmimo bausmė, kurios trukmė artima vidurkiui bausmė. Įvertinus nuosprendžiu nustatytas bausmių skyrimo ir bendrinimo aplinkybes nuteistajam skirta bausmė, perkvalifikavus veikas, paliekama nepakeista. Atsižvelgus į tai, kad po peržiūrėjimo Kauno apylinkės Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta galutinė bausmė kito, keistina minėto nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo.

2021 m. spalio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu nuspręsta pripažinti nuteistąjį kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje dėl to, kad jis apgaule įgijo didelės 18780 eurų (375,6 MGL) vertės svetimą turtą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas laikomas didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, taigi nuteistojo padarytoje nusikalstamoje veikoje dėl turto vertės pokyčio nelikus kvalifikuojančio didelės vertės požymio, jo veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 1 dalį. Skiriant bausmę perkvalifikavus veiką, atsižvelgiama į nuosprendžiu nustatytus bausmės skyrimo motyvus -kaltinamasis prieš šio nusikaltimo padarymą ir po jo buvo teistas ne vieną kartą už analogiškus nusikaltimus, juos padarydamas laisvės atėmimo vietoje, atsižvelgta į jo tyčinę kaltę, savanaudiškus motyvus, jo kaip bendrininko antraeilį vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme ir kt. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad jo apgaule užvaldyto turto vertė net ir perkvalifikavus veiką, artima didelei, o tai apsprendžia veikos pavojingumą. Atsižvelgus, kad po peržiūrėjimo pasikeitė 2021 m. vasario 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu nuteistajam paskirta galutinė bausmė, keistina minėto nuosprendžio dalis ir dėl bausmių bendrinimo.

Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, peržiūrėjus visus nuteistojo atžvilgiu vykdomus nuosprendžius ir nutartis, taikant nuteistojo atžvilgiu jo teisinę padėtį švelninančias įstatymo nuostatas.

nutaria:

E. T. prašymą tenkinti iš dalies.

2015 m. lapkričio 10 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį pakeisti dalyje:

dėl nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas G. R. atžvilgiu), perkvalifikuoti šią nuteistojo padarytą veiką į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir vietoje laisvės atėmimo 9 mėnesiams, paskirti 30 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

dėl nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas A. K. atžvilgiu), perkvalifikuoti šią nuteistojo padarytą veiką į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir vietoje laisvės atėmimo 1 metams, paskirti 30 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis šias bei 2012-11-10 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti kaltinamajam E. T. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, prie Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti E. T. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8(aštuoniems) mėnesiams.

2017 m. balandžio 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį pakeisti dalyje dėl bausmių bendrinimo: Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3,4 d. prie griežtesnės 2015 m. lapkričio 10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos (šia nutartimi nustatytos naujos bausmės) 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį -5 mėnesius laisvės atėmimo) ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 (trejus) metus ir 1 (vieną) mėnesį terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti pagal 2015 m. lapkričio 10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį. Kitų nuosprendžio dalių nekeisti

2018 m. gruodžio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį pakeisti. Šalinti nuosprendžio dalį, kuria V. T. vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta 2017 m. balandžio 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis.

2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartį, kuria buvo peržiūrėtas nuteistojo atžvilgiu priimtas 2019-11-15 nuosprendis, keisti dalyje dėl bausmių subendrinimo su 2018-12-10 nuosprendžiu: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie 2023-06-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi (perkavalifikavus 2019-11-15 nuosprendžiu nustatytas veikas) paskirtos griežtesnės bausmės (3 metų laisvės atėmimo ) pridėti dalį švelnesnės bausmės, paskirtos šia nutartimi peržiūrėjus 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 5 ( penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. gruodžio 10d. nuosprendį. Kitos dalyse nutarties nekeisti.

2020m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį palikti nepakeistą

2021 m. vasario 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį pakeisti:

-veiką, už kurią E. T. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (S. K. atžvilgiu), parkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti jam skirtą 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-veiką, už kurią E. T. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (J. G. atžvilgiu) parkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti jam skirtą 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-veiką , už kurią E. T. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (B.A. M. atžvilgiu) parkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti jam skirtą 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį (5 mėnesius) už kitus nusikaltimus skirtų bausmių ir E. T. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2019-11-15 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, peržiūrėtu šia nutartimi paskirtos 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės ir E. T. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2021 m. vasario 18 d. Į bausmės laiką įskaityti E. T. pagal Kauno apylinkės teismo 2019-11-15 ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-12-10 nuosprendžius atliktą bausmės laiką, bei pagal 2019-11-15 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį E. T. suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. vasario 10 d. iki 2020 m. lapkričio 18 d.

2021 m. spalio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį pakeisti ir nuteistojo padarytą veiką, už kurią nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtą 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šios bausmės dalį (7 mėnesius ) pridėti prie šia nutartimi peržiūrėjus 2021 m. vasario 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį paskirtos subendrintos 5 metų ir 5 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 6 (šešių ) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Įskaityti į paskirtą 6 (šešių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę visą kaltinamojo atliktą bausmės dalį pagal 2021 m. vasario 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį; Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021-10-22 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.