- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-19
- Bylos Nr.
- 2A-7-4/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-1-00501-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Pakeistas apygardos teismo nuosprendis.
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Rima Ažubalytė, Audronė Kartanienė, Vytautas Masiokas (pran.), Aldona Rakauskienė, Vytautas Piesliakas, Gintaras Goda
- Nuteistasis
- K. R.
- Advokatai
- Stasys Zabita
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Tomo Šeškausko, Rimos Ažubalytės, Gintaro Godos, Audronės Kartanienės, Vytauto Piesliako, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Vytauto Masioko,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 453 straipsnio 3 dalies tvarka atnaujintą baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. R. pareiškimą atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Išplėstinė septynių teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo Vytauto Masioko pranešimą, nuteistojo gynėjo, prašiusio pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo tenkinti, prokuroro, prašiusio pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo atmesti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendžiu K. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 1 dalį 60 parų areštu. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2011 m. kovo 29 d. iki 2011 m. kovo 31 d.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendis pakeistas: K. R.veika perkvalifikuota iš BK 226 straipsnio 1 dalies (2005 m. birželio 23 d. redakcija) į 226 straipsnio 2 dalį (2011 m. birželio 21 d. redakcija), paskiriant 500 MGL (65 000 Lt) dydžio baudą.
Iš K. R. ir L. D. valstybei priteista po 64 Lt proceso išlaidų.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. sausio 28 d. nutartimi nuteistojo K. R. kasacinis skundas atmestas.
K. R. nuteistas už tai, kad, dirbdamas advokatu, pasinaudodamas pažintimis su (duomenys neskelbtini) pataisos namų – Atvirosios kolonijos viršininko pavaduotoju L. D., Kaišiadorių rajono apylinkės bei Kauno apygardos teismų teisėjais, nesudaręs teisinių paslaugų sutarties, 2010 m. gruodžio – 2011 m. sausio mėnesių laikotarpiu, susitikimų ir telefoninių pokalbių metu pažadėjo nuteistajam V. Š. už 2000 Lt kyšį paveikti pataisos įstaigos viršininko pavaduotoją L. D. taip, kad V. Š. būtų perkeltas į lengvą režimo grupę, ir už kyšį nuo 10 000 Lt iki 15 000 Lt paveikti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo ir Kauno apygardos teismo teisėjus taip, kad būtų priimtas sprendimas V. Š. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. vasario 2 d., apie 12.00 val., prie degalinės „Lukoil“, esančios Kaišiadoryse, Gedimino g. 135, savo automobilyje „Audi A6“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) netiesiogiai – per G. T. – iš V. Š. priėmė 2000 Lt kyšį. Tęsdamas nusikalstamą veiką ir žadėdamas V. Š. pasinaudojant pažintimis daryti įtaką Kauno apygardos teismo teisėjų kolegijai taip, kad V. Š. būtų lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, susitikimų, vykusių 2011 m. kovo 3 d. ir kovo 25 d. pataisos įstaigos patalpose, metu susitarė su V. Š. , kad priims iš pastarojo 30 000 Lt kyšį; po to 2011 m. kovo 29 d., apie 12.00 val., prie degalinės „Lukoil“, esančios Kaišiadoryse, Gedimino g. 135, savo automobilyje „Audi A6“ netiesiogiai – per G. T.– iš V. Š. priėmė 30 000 Lt kyšį.