Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Fomičiova rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Asdona“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Europos finansų centras“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. gegužės 21 d. buvo išduotas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-21108-1064/2018 išieškoti iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Europos finansų centras“ kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Asdona“ naudai 6562,98 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 157 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Teisme 2018 m. birželio 11 d. gauti skolininkės UAB „Europos finansų centras“ prieštaravimai, kuriuose ji nurodė, kad nesutinka su kreditorės reikalavimais. Gavusi prieštaravimus, kreditorė pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Europos finansų centras“, ieškovės UAB „Asdona“, naudai 6562, 98 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos, 148 Eur žyminį mokestį bei bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. birželio 29 d. priėmė UAB „Asdona“ ieškinį atsakovei UAB „Europos finansų centras“, panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-21108-1064/2018, išsiuntė atsakovei UAB „Europos finansų centras“ ieškinio, jo priedų kopijas ir teismo pranešimą, nustatė 14 dienų terminą nuo ieškovės procesinių dokumentų įteikimo dienos atsiliepimams į ieškinį pareikšti. Teisme buvo gautas atsakovės UAB „Europos finansų centras“ 2018 m. liepos 16 d. prašymas dėl termino atsiliepimui pateikti pratęsimo. Teismui pratęsus terminą, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei taip pat buvo siųsti papildomi ieškovės paaiškinimai byloje atsakovės buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), kitu žinomu adresu: (duomenys neskelbtini), generalinio direktoriaus M. V. gyvenamosios vietos adresu, tačiau atsakovė korespondencijos neatsiėmė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Asdona“ 2018 m. sausio 30 d. sudarė su atsakove UAB „Europos finansų centras“ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2018/01/30, pasirašė priėmimo-perdavimo aktą Nr. 1A prie 2018/01/30 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2018/01/30 ir priėmimo-perdavimo aktą Nr. 1B prie 2018/01/30 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2018/01/30, pagal kuriuos ieškovė atlygintinai perleido reikalavimo teisę atsakovei gauti ieškovės skolininko (duomenys neskelbtini) 5 716,85 Eur skolą (priėmimo-perdavimo aktas Nr. 1A) ir atsakovė (naujasis kreditorius) įsipareigojo sumokėti ieškovei (pradiniam kreditoriui) 95 procentus nuo visos išieškotos sumos (priėmimo-perdavimo akto Nr. 1B 1 punktas). Pagal priėmimo-perdavimo akto Nr. 1B 5.1 punktą atsakovė įsipareigojo sulygtą kainą sumokėti ieškovei per 5 darbo dienas nuo to momento, kai skolininkas (duomenys neskelbtini) atsiskaitys su atsakove. Pagal ieškovės į bylą pateiktus įrodymus nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atliko šiuos mokėjimus atsakovei UAB „Europos finansų centras“: 2018 m. vasario 21 d. – 400 Eur (mokėjimo paskirtis – už skolą UAB „Asdona), 2018 m. kovo 14 d. – 500 Eur (mokėjimo paskirtis – dalinis mokėjimas), 2018 m. kovo 22 d. – 500 Eur (mokėjimo paskirtis – dalinis skolos mokėjimas), 2018 m. balandžio 25 d. – 4262,90 Eur (mokėjimo paskirtis – už UAB „Asdona“), 2018 m. gegužės 3 d. 1245,50 Eur (mokėjimo paskirtis – PVM sąskaita EFC Nr.1800018), iš viso 6908,40 Eur. Prie 2018 m. gegužės 3 d. mokėjimo 1 245, 50 Eur sumai yra prierašas ranka „skolos administravimo išlaidos, procesinių dokumentų rengimas“. Iš ieškovės teismui pateiktų papildomų paaiškinimų nustatyta, kad ši suma yra išieškota iš ieškovės skolininko ((duomenys neskelbtini), tiesiogiai susijusi su ieškove) ir ieškovė papildomai buvo sumokėjusi atsakovei 500 Eur už procesinių dokumentų rengimą, įrodymai apie tai pateikti teismui (2018 m. balandžio 4 d. sąskaitos išrašas). Ieškovė nurodė, kad atsakovė pareikalavo, kad ieškovė papildomai sumokėtų 500 Eur už procesinių dokumentų rengimą, todėl mano, kad turi teisę reikalauti ir 95 proc. nuo 1245,50 Eur išieškotos sumos, kadangi jokie papildomi mokėjimai atsakovei pagal pasirašytą tarp šalių reikalavimo perleidimo sutartį nebuvo nustatyti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Šalys pagal priėmimo-perdavimo akto Nr. 1B prie 2018/01/30 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2018/01/30 1 ir 5.1 punktus susitarė, kad atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 95 procentus nuo visos išieškotos iš skolininko (duomenys neskelbtini) sumos per 5 darbo dienas nuo to momento, kai skolininkas atsiskaitys su atsakove. Byloje nustatyta, kad visa išieškota iš (duomenys neskelbtini) suma yra 6908,40 Eur, paskutinę įmoką atsakovė gavo 2018 m. gegužės 3 d. Kadangi byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo įsipareigojimus ir atsiskaičiusi su ieškove, ieškovės reikalavimas tenkintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), ir jai iš atsakovės priteistina 6562,98 Eur (6908,40 Eur x 95 proc./100 proc.) skola.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsniu, kuriuose nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovės priteistinos įstatyme nustatytos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (6562,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės reikalavimai yra patenkinti visiškai. Bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovės sumokėtas žyminis mokestis. Už turtinį reikalavimą ieškovė sumokėjo 148 Eur žyminį mokestį, o už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – 38 Eur žyminį mokestį (pagal CPK 80 straipsnio 7 dalį procesinius dokumentus pateikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos) Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teismas nutartimi atmetė, ieškovei iš atsakovės priteistinas 148 Eur žyminis mokestis, bet nepriteistinas už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones sumokėtas 38 Eur žyminis mokestis,

CPK 98 straipsnyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovei suteiktos advokato teisinės paslaugas: už konsultaciją ir procesinio dokumento – pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą ieškovė yra sumokėjusi 120 Eur, už procesinio dokumento – ieškinio teismui dėl skolos priteisimo parengimą ieškovė yra sumokėjusi 500 Eur, iš viso – 620 Eur. Vadovaudamasis Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio nuostatomis teismas konstatuoja, kad ieškovės patirtos išlaidos patvirtintos rašytiniais įrodymais ir neviršija nustatytos maksimalios už tokias paslaugas priteistinos sumos. Kadangi ieškovės ieškinys patenkintas visiškai ir prašomos priteisti išlaidos už advokato teisinę pagalbą neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nurodyto maksimalaus už ieškinio parengimą advokatui priteistino dydžio, ieškovei iš atsakovės priteistinos 620 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Europos finansų centras“, juridinio asmens kodas 303491917, 6562,98 Eur (šešis tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt du Eur 98 ct) skolos, 6 (šešis) proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (6562,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 768 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt aštuonių Eur) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Asdona“, juridinio asmens kodas 151329657, naudai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Europos finansų centras“, juridinio asmens kodas 303491917, valstybės naudai 10,79 Eur (dešimt Eur 79 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina nedelsiant pateikti teismui.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.