- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-158-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00132-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- V. B.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, ištekėjusios, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
V. B., 2015 m. vasario 11 d., apie 8 val. 30 min., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini)., esančioje parduotuvėje, būdama girta, išplūdo necenzūriniais žodžiais parduotuvės pardavėją J. P., po to apie 10 val., viešoje vietoje išplūdo necenzūriniais žodžiais S. P.. Tokiais veiksmais V. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
V. B. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. V. B. teismą apie neatvykimo priežastis neinformavo, todėl laikytina, kad ji neatvyko be svarbių priežasčių, vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
V. B. 2015-03-20 paaiškinime kalta prisipažino ir nurodė, kad 2015 m. vasario 11 d., apie 8 val. 30 min., būdama girta du vyru nuėjo į (duomenys neskelbtini)., parduotuvę, ten pirko alkoholinių gėrimų pardavėjai pasakė, kad ten gers alkoholinius gėrimus, bet pardavėja neleido. Tada necenzūriniais žodžiais išplūdo pardavėją. Po to su savo vyru ir pardavėja išėjo į lauką, kur sutiko S. P.. Tada su vyru iškoliojo ir S. P. (b. l. 9).
V. B. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: S. P. pareiškimu, paaiškinimais, pažyma apie baustumą ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. B., išvadino necenzūriniais žodžiais žmogų, pažeisdama viešąją tvarką, žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nors V. B. nurodo, kad gailisi, tačiau iš pažymos apie baustumą matosi, kad tokius pažeidimus ji daro sistemingai. Todėl jos prisipažinimas nelaikytinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi ir pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTAR Ė:
V. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 50 € (penkiasdešimties eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.