- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-05-21
- Bylos Nr.
- 1-485-270/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31048-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Kaltinamasis
- P. P.
- Advokatai
- Vytenis Dziegoraitis
- Kategorijos
- 1.2.4.4.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2010 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - bauda 650 LTL;
2) 2011 m. kovo 22 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo, pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - laisvės apribojimu 1 metams;
3) 2011 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;
4) 2011 m. lapkričio 29 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo, pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį,- terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams;
5) 2016 m. kovo 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį- laisvės apribojimu 4 mėnesiams;
6) 2016 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį - bauda (18 MGL) 677,88 eurų;
7) 2016 m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį - bauda (14MGL) 527,24 eurų;
8) 2020 m. gegužės 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį - bauda (34 MGL) 1700 eurų;
9) 2020 m. rugsėjo 9 d. Kauno apylinkės teismo, pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti galutinę bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu ar mokslu, bei per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (bauda), ir skirta subendrinta bausmė - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu ar mokslu, bei per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų ir 34 MGL (1700,00 eurų) dydžio bauda, nustatant, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2020 m. birželio 29 d.) (nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 30 d.);
10) 2020-11-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (4 veikos), vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 5 d. paskirta subendrinta 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme atidedant jos vykdymą 2 metams, 2021-02-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą galutinę subendrintą bausmę su Kauno apylinkės teismo 2020-09-09 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-11-30 nuosprendžiu – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;
11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021- kovo 9 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. (3 veikos) ir 178 str. 4 d. , LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. skirta subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. atidedant vykdymą 3 metams, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartuoti psichiką veikiančių medžiagų (nuosprendis yra įsiteisėjęs).
Kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 veikos), LR BK 178 str. 4 d., LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (2 veikos).
Aprašomoji dalis
nustatė:
jis, 2020-07-27, apie 13 val. 20 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB „N.“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), parduotuvės prekybos salėje iš prekybinės lentynos paėmė terkšlių galvučių komplektą 3/8 ir 1/4 91 dal., 118,80 eurų vertės, 3 terkšlių galvučių komplektus RACING 1/2" ir 1/4", kurių vieneto kaina 126,35 eurų, bendros 379,05 eurų vertės, replių ir kirstukų komplektą RACING 19 vnt., 132,67 eurų vertės, įsidėjo įrankius į „W.“ medžiaginį maišą ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs, tokiu būdu jis pagrobė svetimą UAB „N.“ priklausantį 630,52 eurų vertės turtą, padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.
jis, 2020-08-16, apie 19.36 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas prekybos centre „A..“, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „H.“, prekybos salėje iš prekybinės lentynos paėmė belaides ausines „SONY WH-H910N“, 299,99 eurų vertės, nuėmė apsauginį magnetą, įsidėjo ausines į „W.“ medžiaginį maišą ir išėjo iš parduotuvės pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu jis pagrobė svetimą UAB „T. G." priklausantį 299,99 eurų vertės turtą, padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.
Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
jis, 2020-08-20, apie 19.08 val., turėdamas tikslą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, būdamas prekybos centre „A..“, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „H.“, prekybos salėje iš prekybinės lentynos paėmė bevieles ausines „SONY WH-XB900N“, 249,99 eurų vertės, nuėmė apsauginį magnetą, įsidėjo ausines į „W.“ medžiaginį maišą ir išėjo iš parduotuvės pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu jis pagrobė svetimą UAB „T. G.“ priklausantį nedidelės 249,99 eurų vertės turtą, padarydamas baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.
jis, 2020-08-26, apie 12.41 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB „U.“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), parduotuvės prekybos salėje paėmė aukšto slėgio plautuvą „Husqvarna PW 460“, 649 eurų vertės, atidaręs išėjimo iš parduotuvės duris išėjo iš parduotuvės už plautuvą nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas parduotuvės darbuotojų, tokiu būdu jis pasikėsino pagrobti svetimą UAB „U.“ priklausantį 649 eurų vertės turtą, padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.
jis, 2020-08-26, apie 12.43 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB „Q.“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), parduotuvės prekybos salėje paėmė kondicionierių „Unico easy HP“ 2,0/2,0 kW, 1210 eurų vertės, nešinas juo praėjo pro pirmąsias automatines parduotuvės duris už kondicionierių nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas parduotuvės darbuotojo ir sulaikytas, tokiu būdu jis pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Q.“ priklausantį 1210 eurų vertės turtą, padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.
Apklaustas teismo posėdyje P. P. savo kaltę dėl visų jam inkriminuotų 5 nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad jų padarymo metu apie pusę metų vartojo narkotikus, jiems įsigyti kasdien reikėjo apie 30-40 eurų, gaudavo juos iš tėvų, apgaudinėdamas draugus, vagiliaudamas.
2020-07-27 dienos metu užėjo į „N.“ parduotuvė, esančią (duomenys neskelbtini), parduotuvėje paėmė terkšlių galvučių komplektą, replių ir kirstukų komplektą, instrumentus sudėjus į rudą „W.“ maišą, ir išėjo nesumokėjęs, pagrobtus instrumentus pardavė už 70 eurų Kalvarijų turguje.
2020-08-16 dienos metu atvyko į PC „A..“, (duomenys neskelbtini), kur užėjo į parduotuvę „H.“ ir prekybos salėje nuo lentynos paėmė belaides ausinės „Sony WHH910N“ nuėmė apsauginius magnetus, sudėjo į „W.“ medžiaginį maišą, ir nepastebėtas išėjo pro kasas nesumokėdamas už prekę, kurią pardavė Kalvarijų turguje už 80 eurų.
2020-08-20 jis vėl atvyko į PC „A..“, Ozo g.18, Vilniuje, esančią parduotuvė „H.“, kur prekybos salėje nuo lentynos, nuimdamas apsaugos magnetą, paėmė bevielės ausinės „Sony WH-XB900N“, kurias pigiau pardavė Kalvarijų turguje.
2020-08-26 dienos metu jis pasikėsino pagrobti turtą iš parduotuvių „U.“ ir „Q.“, esančias (duomenys neskelbtini), pirma bandė pagrobti aukšto slėgio plautuvą „Husgvarna“, tačiau buvo pastebėtas parduotuvės darbuotojo, kadangi jam vis dar buvo reikalingi pinigai, jis pabandė iš šalimais esančios parduotuvės „Q.“ pagrobti kondicionierių, tačiau jis buvo per sunkus, be to jį sulaikė parduotuvės darbuotojai.
Nuoširdžiai gailisi, su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka. 2020 lapkričio mėn. baigė gydymąsi nuo priklausomybės reabilitacijos centre, narkotikų nevartoja, lankosi pas psichologą, aktyviai ieškosi darbo.
Kadangi po kaltinamojo akto paskelbimo P. P. visiškai pripažino savo kaltę, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. reikalavimus, įrodymų tyrimą byloje nutraukė, nes bylos aplinkybės abejonių nekėlė, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismas pažymi, kad P. P. kaltė be jo prisipažinimo bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo įrodyta dar šiais įrodymais:
UAB „N.“ pareiškime nurodyta, kad 2020-07-27, apie 13.20 val., UAB „N.“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), vyras paėmė 5 vnt. mechaninių įrankių komplektų, kurių vertė 630,52 Eur (su PVM), bei pasišalino už juos nesumokėjęs. Prekės buvo pavogtos, tai užfiksavo vaizdo stebėjimo įranga (1 t., b.l. 58-61).
Liudytojas P. N. 2020-08-05 parodė, kad dirba UAB „N.“ parduotuvės pardavėju, pagal 2020-07-27 įgaliojimą yra įgaliotas atstovauti įmonės interesus dėl 2020-07-27 įvykdytos vagystės iš UAB „N.“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2020-07-27 jis dirbo minėtoje parduotuvėje. Apie 13.30 val. į parduotuvės prekybos salę atėjo jaunas vyras, kuris vilkėjo šortus, marškinius ilgomis rankovėmis, vyras liekno kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, rudais plaukais. Vyras ant galvos buvo užsidėjęs akinius nuo saulės. Vyras vaikštinėjo prekybos salėje, o paskui staiga iš salės dingo. Jam tai sukėlė įtarimus, todėl jis priėjo prie prekybos salės vitrininių langų pažiūrėti, kur vyras nuėjo, tačiau jo nematė. Pamatęs, kad vyras taip greitai išėjo iš parduotuvės, jis peržiūrėjo prekybos salėje esančias prekių lentynas ir pamatė, kad vienoje iš lentynų trūksta prekių, o būtent 5 vnt. įrankių komplektų, kurie sudėti į specialius kieto paralono įdėklus, kurie skirti sudėti juos į įrankių mechanikų spintelių/spintų stalčius. Apie įvykdytą vagystę nedelsiant buvo pranešta bendruoju pagalbos telefonu, tačiau vagystę įvykdęs asmuo nebuvo sulaikytas. Patikslinę aplinkybes nustatė, kad minėtą dieną iš parduotuvės buvo pavogta: 1 vnt. terkšlių galvučių komplekto, juodos raudonos spalvos, 3/8, 1/4 colių dydžių, artikulo, kurio savikaina 98,18 eurai (be PVM), 3 vnt. terkšlių galvučių komplektų, margos spalvos, su užrašu Racing bei sportinio automobilio atvaizdu, 1/2, 1/4 colių dydžių, artikulo numeris, 1 vnt. savikaina 104,42 eurai (be PVM), bendrai 313,26 eurų vertės, 1 vnt. replių ir kirstukų komplekto, margos spalvos, su užrašu Racing bei sportinio automobilio atvaizdu, artikulo, kurio savikaina 109,65 eurai (be PVM). Bendra pavogtų įrankių vertė 521,09 eurai. Nori pažymėti, kad praėjus kelioms dienoms po įvykdytos vagystės, o būtent, 2020-07-29, į UAB „N.“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), paskambino vyras, kuris klausinėjo, kokios kainos yra įrankių komplektų su Racing užrašais. Būtent tokio modelio komplektai buvo pavogti iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Dėl kainų skambinęs vyras skambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Apie (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje įvykdytą vagystę žinojo ir kitų UAB „N.“ parduotuvių darbuotojai, todėl kuomet asmuo paskambino į parduotuvę dėl kainų patikslinimo, jie buvo nedelsiant apie tai informuoti. Taip pat nori nurodyti, kad kitoje gatvės pusėje nuo UAB „N.“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini), yra įsikūręs BĮ UAB „WC“ Wc salonas. Jam yra žinoma, kad asmuo, įvykdęs vagystę jų parduotuvėje, pasišalino link Wc salono, kur kurį laiką slėpėsi prie elektros skydinės ir laukė, kol atvyks automobilis jį paimti. Vagystę įvykdžiusį asmenį paėmęs automobilis yra užfiksuotas BĮ UAB „WC“ Wc salono vaizdo kameromis. Įrašą policijai pareikalavus įmonė galės pateikti. Asmens, įvykdžiusio vagystę, anksčiau jų parduotuvėje nėra matęs (1 t., b.l. 18-20).
E. K., 2020-09-18 apklausta kaip spec. liudytoja, parodė, kad jai priklauso automobilis Audi A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jį vairuoja tik ji, kiti asmenys nevairuoja. 2020-07-27 ji galėjo būti nutarime nurodytu adresu, t. y. Dubliškių g. Toje pusėje retai lankosi, todėl įsidėmėjo, kad ten buvo. Ten ji važiavo su P. P., į tą pusę važiavo į „McDonald's“ restoraną pavalgyti, jis randasi prie prekybos centro „Depo“. Pakeliui ji su Pauliumi susipyko. Jis yra jos sužadėtinis. Susipykus ji jį paliko, neatsimena tiksliai kur, bet galimai prie automobilių salono. Ji tada viena nuvažiavo į restoraną, pavalgė, tada nusprendė grįžti į miestą, tačiau kiek pavažiavus nusprendė, kad nereikėtų Pauliaus palikti taip toli nuo miesto. Ji sustojo ir ne užilgo jis jai paskambino, ar ji, tiksliai neatsimena. Paulius paprašė, kad atvažiuotų jį paimti prie automobilių salono, adreso tiksliai nežino, bet tai galėjo būti šalia nutarime nurodyto adreso. Jai atvažiavus į automobilių stovėjimo aikštelę, ten buvo Paulius, ar Paulius kažką turėjo, nematė, neatsimena ir ar kažką turėjo, kai paliko jį. Atsimena, kad jis įsėdo į automobilį ir jie išvažiavo. Ar jis kažką dėjo į automobilį, ji neatsimena, tiksliau nepastebėjo. Jie išvažiavo į miestą, bet kur tiksliai jie nuvažiavo, ji nežino. Ji nieko nežinojo apie pavogtus įrankius, jei jis juos ir turėjo, tai ji nepastebėjo. Pats jis taip pat nieko nesakė, kad kažką būtų pavogęs. Apskritai pas Paulių jokių įrankių nematė, todėl nežino ir kur jis juos padėjo, jei iš tikrųjų pavogė. Kiek žino, šiuo metu Paulius yra reabilitacijoje, tačiau ji nežinojo, kad jis vartojo narkotines medžiagas, tačiau įtarė. Kaip minėjo, ji iš tiesų pasiėmė Paulių automobiliu, tikrai buvo ji, kadangi niekas kitas jos automobilio nevairuoja, tačiau apie vagystę nieko nežinojo, su Pauliumi jokio susitarimo nebuvo (1 t., b.l. 25-30).
2020-11-18 Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo J. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuotoliniu būdu, telefonu kaip liudytoja buvo apklausta E. K.. Liudytojos tapatybe įsitikinta šiai nuskaičius savo paso Nr. 23785456 duomenis ir šiuos sulyginus su naršyklėje POLIS II esančiais E. K., gim. 1986 m., duomenimis. Liudytojai išaiškinta, kad yra atliekama nuotolinė liudytojo apklausa, liudytoja informuota apie tai, kad apklausa fiksuojama techninėmis priemonėmis - mobiliojo ryšio telefonu Xiaomi Redmi A. L. yra išaiškintos jos teisės ir pareigos. Ji įspėta dėl melagingų parodymų davimo. Liudytojai pranešta, kad jos gyvenamosios vietos adresu, Tuskulėnų g. 44-13, Vilnius, buvo išsiųstas prokurorės Rasos Šimonės pranešimas dėl jos apklausos kaip liudytoja bendra tvarka. Liudytoja E. K. parodė, kad 2020-07-27, apie 13.30 val., su sužadėtiniu P. P. važiavo į greito maisto restoraną „McDonald's“ pavalgyti, kuris yra netoli Gariūnų turgaus, prie parduotuvės „Depo“. Bevažiuodami jie sustojo degalų kolonėlėje, užsipylė į automobilį kuro ir susipyko, po ko P. P. išlipo iš automobilio ir išėjo. P. P. išlipo arba degalų kolonėlėje, arba prie greitojo maisto restorano „McDonald's“, tiksliai neprisimena. Tada ji viena nuėjo į greitojo maisto restoraną „McDonald's“ pavalgyti. Pavalgiusi atsisėdo į automobilį ir norėjo išvažiuoti į Lazdynų pusę. Tada paskambino P. P. ir P. P. paprašė jos jį paimti. P. P. jai nenurodė, dėl ko jį reikia paimti. Ji su automobiliu privažiavo paimti P. P. prie „Wc“ autocentro. Neprisimena, ar P. P. kažką atsinešė. Prisimena, kad jis atsisėdo į mašiną ir jie išvažiavo. Tada jie važiavo galbūt namo, tiksliai neprisimena. Neprisimena, ar įvykio metu jie abu dirbo, jei taip, tai galėjo būti jų pietų pertrauka. Kad P. P. atsineštų įtartinų daiktų, nepastebėjo. P. P. apie kažkokius daiktus nieko nesakė. Ji atvažiavo su automobiliu Audi A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie tarnybinio pranešimo pridėtas apklausos garso įrašas (1 t., b.l. 33).
2020-10-27 Patalpų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos UAB „N.“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpos. Prekybos salonas yra dviaukščio pastato pirmajame aukšte. Prekybos salėje yra ,,sala“, kurioje yra kasos aparatai ir dirba darbuotojai. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta. (b.l. 1 t., b.l. 12-16)
UAB ,,T. G.“ 2020-08-19 pareiškime nurodyta, kad parduotuvėje „T. C.“, Ozo g. 18, Vilnius, 2020-08-17, apie 11 val., IT skyriuje buvo pastebėta, kad iš stendo dingo ausinės SONY WH-H910N ant ausų, belaidės, triukšmo slopinimas, žalios (pardavimo kaina 299,99 Eur). Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, 2020-08-16, apie 20 val., buvo pastebėtas vyras, kuris paėmė ausines, nuėmė apsaugas ir, įsidėjęs ausines į maišą, išėjo pro kasas iš parduotuvės nesusimokėjęs. Bendras patirtas nuostolis 299,99 Eur. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas ir įsigijimo dokumentai (1 t., b.l. 73).
2020-09-02 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos parduotuvės „H.“, esančios (duomenys neskelbtini), patalpos. Parduotuvės patalpos yra 2-ame aukšte. Parduotuvės įėjimas/išėjimas apsaugotas elektriniais apsaugos vartais. Parduotuvės prekybos salėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta (1 t., b.l. 75-79).
Liudytojas V. S.2020-09-03 parodė, kad 2020-08-17, apie 11.00 val., Vilniuje, Ozo g. 18, prekybos centre „A..“, parduotuvėje „H.“, tvarkant prekybos salę buvo pastebėta, kad prekių lentynoje yra tuščia vieta. Atlikus dalinę prekių inventorizaciją buvo nustatyta, kad prekė „SONY WH-H910N“ nebuvo parduota. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad prekę pavogė 2020-08-16, apie 20.00 val., vyras, kuris lankėsi parduotuvėje. Vyras anksčiau parduotuvėje sulaikytas nebuvo, duomenų jo nežino (1 t., b.l. 81-82).
2020-09-17 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti 2020-08-16 3 vaizdo įrašai iš „H.“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), pridėti prie pareiškimo. Atidarius vaizdo įrašą Nr. ch06_20200816193455 matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja 2020-08-16, nuo 19.34 val. iki 19.35 val., parduotuvės įėjimą ir prekybos salę. Įraše užfiksuotas vyras, užeinantis į parduotuvės prekybos salę. Vyras tamsių plaukų, dėvi kaukę ant veido, trumpomis rankovėmis marškinėliais, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos sportiniais džinsais, su savimi turi juodos spalvos tašę. Atidarius vaizdo įrašą Nr. ch16_20200816193459 matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja nuo 19.35 val. iki 19.36 val. parduotuvės ausinių skyrių. Įraše užfiksuotas anksčiau apibūdintas vyras prieina prie ausinių, paima vieną dėžutę su ausinėmis ir nueina link išėjimo. Atidarius vaizdo įrašą Nr. ch06_20200816193528 matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja parduotuvės išėjimą ir prekybos salę nuo 19.35 val. iki 19.36 val. Įraše užfiksuotas anksčiau apibūdintas vyras, kuris, atsistojęs už prie kasos esančio stendo, į savo krepšį įsideda ausines ir išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs (1 t., b.l. 83-85).
UAB ,,T. G.“ 2020-08-24 pareiškime nurodyta, kad parduotuvėje „T. C.“, 2020-08-21, apie 12 val., IT skyriuje buvo pastebėta, kad iš stendo dingo ausinės SONY WH-XB900N ant ausų, bevielės, triukšmo slopinimas, juodos (pardavimo kaina 249,99 eurų). Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, 2020-08-20, apie 20 val., buvo pastebėtas vyras, kuris paėmė ausines, nuėmė apsaugas ir įsidėjęs ausines į maišą išėjo pro kasas iš parduotuvės nesusimokėjęs. Bendras patirtas nuostolis 249,99 eurų Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas ir įsigijimo dokumentus. (1 t., b.l. 116)
2020-09-02 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos parduotuvės „H.“, esančios (duomenys neskelbtini), patalpos. Parduotuvės patalpos yra antrame aukšte. Parduotuvės įėjimas/išėjimas apsaugotas elektriniais apsaugos vartais. Parduotuvės prekybos salėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta. (1 t., b.l. 118-122)
Liudytojas V. S.2020-09-03 parodė, kad 2020-08-21, apie 12.00 val., prekybos centre „A..“, parduotuvėje „H.“, tvarkant prekybos salę buvo pastebėta, kad prekių lentynoje yra tuščia vieta. Atlikus dalinę prekių inventorizaciją buvo nustatyta, kad prekė „SONY WH-XB900N“ nebuvo parduota. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad prekę pavogė 2020-08-20, apie 20.00 val., vyras, kuris lankėsi parduotuvėje. Vyras anksčiau parduotuvėje sulaikytas nebuvo, duomenų jo nežino (1 t., b.l. 124-126).
2020-09-22 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti 2020-08-20 10 vaizdo įrašų iš „H.“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), gauti su pareiškimu. Vaizdo įrašas pavadinimas „ch03_20200820190638“ - paleidus vaizdo įrašą, kairiame viršutiniame kampe yra užrašas „08-20-2020 19:06:37“, o dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „LAIKRODZIAI“. Vaizdo įrašo metu matyti, kaip po parduotuvės salę vaikšto ir apžiūrinėja prekes vyras, kuris apsirengęs mėlynos spalvos marškiniais, tamsios spalvos kelnėmis, avi juodos spalvos batus, ant veido užsidėjęs šviesios spalvos kaukę, ant kaklo užsidėjęs kortelių laikiklį ir ant kairio peties užsidėjęs pilkos spalvos su šviesiais raštais tašę. 19:07:57 val. minėtas asmuo nuo prekių stendo pasiima šviesios spalvos dėžutę ir su ja nueina tolyn. 19:08:36 val. vaizdo įrašas pasibaigia.
Vaizdo įrašo pavadinimas „ch07_20200820190613“ - paleidus vaizdo įrašą, kairiame viršutiniame kampe yra užrašas „08-20-2020 19:06:11“, o dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „PAGRIND IEJIMAS“. 19:06:37 val. į parduotuvę pro apsauginius vartelius užeina anksčiau minėtas vyras. 19:06:47 val. vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įrašas pavadinimas „ch07_20200820190638“ - paleidus vaizdo įrašą, kairiame viršutiniame kampe yra užrašas „08-20-2020 19:06:37“, o dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „PAGRIND IEJIMAS“. 19:06:37 val. matyti, kaip į parduotuvę užeina anksčiau minėtas vyras. 19:08:36 val. vaizdo įrašas pasibaigia. ???Vaizdo įrašas pavadinimas „ch07_20200820190832“ - paleidus vaizdo įrašą, kairiame viršutiniame kampe yra užrašas „08-20-2020 19:08:31“, o dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „PAGRIND IEJIMAS“. 19:08:51 val. iš parduotuvės išeina anksčiau minėtas vyras. 19:09:00 val. vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įrašas pavadinimas „ch08_20200820190747“ - paleidus vaizdo įrašą, kairiame viršutiniame kampe yra užrašas „08-20-2020 19:07:45“, o dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „BRAUN STEND“. Vaizdo įrašo metu matyti, kaip po parduotuvės salę vaikšto anksčiau minėtas vyras, ant kairio peties užsidėjęs pilkos spalvos su šviesiais raštais tašę ir dar su savimi nešasi šviesios spalvos dėžę. 19:08:58 val. vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įrašas pavadinimas „ch09_20200820190729“ - paleidus vaizdo įrašą, kairiame viršutiniame kampe yra užrašas „08-20-2020 19:07:29“, o dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „MOBIL TELEF2“. Vaizdo įrašo metu matyti, kaip po parduotuvės salę vaikšto anksčiau minėtas vyras. 19:07:58 val. minėtas vyras nuo prekių stendo pasiima šviesios spalvos dėžę ir ją laikydamas rankoje toliau vaikšto po parduotuvės salę. 19:08:36 val. vaizdo įrašas pasibaigia.
Vaizdo įrašas pavadinimas „ch09_20200820190747“ - paleidus vaizdo įrašą, kairiame viršutiniame kampe yra užrašas „08-20-2020 19:07:47“, o dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „MOBIL TELEF2“. 19:07:58 val. nuo prekių stendo anksčiau minėtas vyras pasiima šviesios spalvos dėžę ir ją laikydamas rankoje toliau vaikšto po parduotuvės salę. 19:08:44 val. vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įrašas pavadinimas „ch09_20200820190757“ - paleidus vaizdo įrašą, kairiame viršutiniame kampe yra užrašas „08-20-2020 19:07:57“, o dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „MOBIL TELEF2“. 19:07:58 val. nuo prekių stendo anksčiau minėtas vyras pasiima šviesios spalvos dėžę ir ją laikydamas rankoje toliau vaikšto po parduotuvės salę. 19:08:44 val. vaizdo įrašas pasibaigia.
Vaizdo įrašas pavadinimas „ch10_20200820190757“ - paleidus vaizdo įrašą kairiame viršutiniame kampe yra užrašas „08-20-2020 19:07:55“, o dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „KOMPIUTERIAI“. Vaizdo įrašo metu matyti, kaip po parduotuvės salę vaikšto anksčiau diapozono. 19:08:36 val. minėtas vyras vėl pasirodo, bet rankoje jau šviesios spalvos dėžės nebeturi. 19:08:45 val. vaizdo įrašas pasibaigia.
Vaizdo įrašas pavadinimas „ch11_20200820190743“ - paleidus vaizdo įrašą kairiame viršutiniame kampe yra užrašas „08-20-2020 19:07:43“, o dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „buitine techn“. 19:08:21 val. anksčiau minėtas vyras rankoje nešasi šviesios spalvos dėžę, prieina prie prekių lentynos ir pasilenkęs su dešine ranka galimai kažką padeda. 19:08:36 val. vaizdo įrašas pasibaigia (1 t., b.l. 126-129).
UAB „U.“ įgalioto atstovo G. R.2020-08-26 pareiškime nurodyta, kad 2020-08-26, apie 12.50 val., iš UAB „U.“ prekybos salės buvo pasikėsinta pavogti aukšto slėgio plovyklą „Husqvarna PW 460“, kurios vertė 649 eurų (2 t., b.l. 4, 7, 35).
2020-08-26 Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos UAB „U.“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpos ir aukšto slėgio plovykla „Husqvarna PW 460“. Į UAB „U.“ prekybos salę patenkama pro automatines duris. Užėjus pro duris, patenkame į patalpą, 2X1,5 m išmatavimų, kurioje yra dar vienos durys, kurios atidaromos ranka. Užėjus pro duris patenkame į prekybos salę, kur kairėje pusėje ir dešinėje pusėje prie sienų stovi traktoriai - žoliapjovės, už jų yra patalpa, kurioje dešinėje pusėje prie sienos stovi benzininės žoliapjovės, patalpos tolimajame dešiniame kampe, lubose yra vaizdo stebėjimo kamera, kuri filmuoja įėjimą (išėjimą) iš įmonės prekybos salės. Priešais benzinines žoliapjoves, prie sienos, iš kairės pusės, ant dėžių stovi keturios aukšto slėgio plovyklos, už jų yra dar viena patalpa, kurioje yra įrengta darbuotojų darbo vieta, kur vykdomas atsiskaitymas už prekes. Apžiūrint aukšto slėgio plovyklas, ketvirtoji nuo įėjimo į salę, aukšto slėgio plovykla turi pavadinimą „HUSQVARNA PW 460“. Aukšto slėgio plovykla yra oranžinės spalvos iš priekio ir juodos spalvos iš nugarinės ir viršutinės dalies. Apžiūrint šią aukšto slėgio plovyklą ant transportavimo rankenos yra lapas su prekės aprašymu, kur be aprašymo yra prekės kaina, kuri atspausdinta ant oranžinės spalvos etiketės. Apžiūrint aukšto slėgio plovyklą, jos dešiniame šone, žiūrint tiesiai į plovyklą, yra lipdukas su plovyklos pavadinimu ir serijos numeriu bei kitais techniniais parametrais. Apžiūrimos plovyklos apžiūrima plovykla yra be pažeidimų. Apžiūrint plovyklą jos paviršius buvo apdorotas baltos spalvos daktiloskopijos milteliais, tačiau pėdsakų išryškinta nebuvo. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta (2 t., b.l. 11-16).
Žemesnės instancijos teismas
Liudytojas G. R. 2020-08-26 parodė, kad yra UAB „U.“ vadybininkas, jo darbo vieta yra Vilniuje, Ukmergės g. 315B. 2020-08-26, dirbo savo darbo vietoje, kai apie 12.50 val., per monitorių pastebėjo, kaip į parduotuvės prekybos salę užėjo vyriškis, kuris buvo apsirengęs tamsios spalvos kostiumu, jis priėjo prie vietos, kur stovėjo aukšto slėgio įrenginiai – plovyklos, pasiėmė vieną iš jų, pastatė ant grindų ir kartu su ja išėjo iš parduotuvės. Jis nuėjo iš paskos jo ir sulaikė asmenį automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie jų parduotuvės. Asmuo nurodė, kad norėjo parodyti įrenginį ir, kad tuoj kažkas tai atvyks pasiimti, tai yra nusipirkti įrenginio. Jis asmeniui nurodė, kad įrenginį galima apžiūrėti prekybos salėje, asmuo sutiko ir nuėjo. Jo kolegai paėmus įrenginį, asmuo įrenginį - plovyklą grąžino į parduotuvę. Jam būnant lauke, jis pastebėjo, kad šis vyriškis pradėjo šalintis Ukmergės gatve mažėjančia numeracijos tvarka. Jis suprato, kad asmuo norėjo pavogti jų įmonei priklausantį įrenginį - aukšto slėgio plovyklą „Husqvarna PW 460“ kurio vertė 649 eurų, ir vengdamas atsakomybės nori pabėgti. Jis kartu su savo kolega nuėjo iš paskos asmens, norėdami jį sulaikyti, kai Vilniuje, Ukmergės g. 297A, pastebėjo jį išeinantį iš parduotuvės „Q.“ ir nešantį kažkokį tai įrenginį. Jis užėjo į parduotuvę ir paklausė darbuotojų, ar iš parduotuvės nėra kas nors pavogta. Išėjus iš parduotuvės pastebėjo, kad įrenginys, kurį nešėsi vyriškis, stovi tarp durų, o jį nešęs vyriškis bėga Ukmergės gatvė didėjančia numeracijų tvarka. Jis pradėjo jį vytis, tačiau asmenį sulaikė į iškvietimą vykę policijos pareigūnai. Įmonei turtinė žala nėra padaryta, įrenginys – plovykla grąžinta į parduotuvę, ji nėra sugadinta. Įmonė atsisako civilinio ieškinio. (2 t., b.l. 21-23)
2020-08-26 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas G. R. pateikė 2020-08-26 UAB „U.“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), užfiksuotą vaizdo įrašą. (2 t., b.l. 24-25)
2020-09-17 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėtas 2020-08-26 vaizdo įrašas iš UAB „U.“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), pateiktas pagal 2020-08-26 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolą. Atliekant vaizdo įrašo peržiūrą, matoma data 2020-08-26 bei pateikto vaizdo įrašo laikas 12:38:38. Vaizdo įraše matoma vieta yra prie įėjimo į patalpas. 12:38:49 laiku matoma į patalpas įeinantis vyras, kuris yra apsirengęs tamsios spalvos kostiuminiu švarku bei kelnėmis, rankose laiko juodos spalvos krepšį. Asmuo yra tamsios spalvos, trumpai kirptų plaukų, ant veido dėvintis apsauginę veido kaukę, kuris apžiūrinėja prie įėjimo esančias prekes (daiktus). Kokia tai įranga, gerai nesimato, matomos šalia stovinčios supakuotos dėžės. Asmuo apžiūrinėja prie įėjimo esančias prekes, jas šiek tiek atkeldamas nuo žemės, tuomet, bežiūrėdamas prekes, minėtą rankose laikytą krepšį užsideda ant peties ir išsikelia iš po už dėžių padėtą juodos ir oranžinės spalvos daiktą, kuris yra su rankena ir ratukais. Minėtas asmuo 12:39:50 laiku apžiūri minėtą daiktą ir labai lėtai eina link išėjimo į lauką durų, minėtą daiktą atremia į sieną šalia durų. Minėtas asmuo dar kartą apsidairo žvalgydamasis į lauko durų išėjimo pusę ir 12:40:55 vėl už rankenos paėmęs minėtą daiktą, esantį su ratukais, išsivaro per stiklines lauko išėjimo iš patalpos duris. 12:41:26 vaizdo įraše matoma, kaip du vyriškos lyties atstovai (galimai prekybos salės darbuotojai) iš kitos prekybos vietos salės bėga link išėjimo durų į lauką, po ko paskui juos išbėga ir trečias tamsiai apsirengęs vyriškos lyties atstovas. Kas vyksta lauke vaizdo įraše nesimato (2 t., b.l. 27-29).
Žemesnės instancijos teismas
UAB „Q.“ įgalioto atstovo D. G. 2020-08-26 pareiškime nurodyta, kad 2020-08-26, apie 13.00 val., iš UAB „Q.“ parduotuvės buvo pasikėsinta pavogti kondicionierių "Unico easy HP" 2,0/2,0 kW, kurio vertė 1210 eurų. (2 t., b.l. 37-39)
2020-08-26 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos UAB "Q." parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpos. Įėjimas į UAB "Q.". Lauko durys atidaromos automatiškai. Praėjus pro duris, užeinama į tambūrą, kuriame iš kairės pusės yra parduodamo apšildyto kamino pavyzdys, iš dešinės pusės - parduodamos santechnikos pavyzdys. Tarp tambūro ir prekybos salės yra automatiškai atidaromos durys. Prekybos salės gilumoje yra įrengti prekybos agentų kabinetai, iš dešinės pusės yra santechnikos skyrius, iš kairės pusės šildymo skyrius. Šildymo skyriuje, prie lango, apie 4 metrų atstumu nuo durų, už tambūro kampo yra išstatyti parduodamų kondicionierių pavyzdžiai. Prekybos salėje yra įrengtos vaizdo kameros. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta. (2 t., b.l. 41-45)
Žemesnės instancijos teismas
Liudytojas D. G.2020-08-26 parodė, kad jis dirba UAB „Q.“ pardavimų vadovu. 2020-08-26, apie 13.00 val., jis atvažiavo į darbovietę, adresu. Tuo laiku prie UAB „Q.“ jau buvo policijos pareigūnai. Pabendravus su UAB „Q.“ darbuotojais, jis sužinojo, kad buvo pasikėsinta pavogti kondicionierių „Unico easy HP“ 2,0/2,0 kW, kurio vertė 1210 eurų, tačiau nusikalstamos veikos asmuo nebaigė, nes buvo sulaikytas. Kadangi kondicionierius buvo neapgadintas ir grąžintas į prekybą, UAB „Q.“ turtinės žalos nepadaryta (2 t., b.l. 50-51).
Liudytojas A. B.2020-08-26 parodė, kad 2020-08-26 jis dirbo UAB „Q.“ parduotuvėje. Apie 12.30 val., laikas nurodytas apytiksliai, į parduotuvę atėjo vaikinas. Vaikinas jam pasirodė įtartinas. Vaikinas dėvėjo švarką. Jo „darbuotojo kortelė“ buvo užmesta ant nugaros, rankose jis turėjo mobiliojo ryšio telefoną ir didelę rankinę. Vaikinas apėjo visą jo prižiūrimą santechnikos skyrių, o vėliau nuėjo į šildymo skyrių. Jis priėjo prie vaikino, paklausė vaikino, ko vaikinas nori, tačiau vaikinas jam atsakė, kad kažko laukė. Jis, kiek galėjo, stebėjo vaikino elgesį. Jis matė, kaip vaikinas, įkišęs kondicionierių po pažastimi, nešė jį link lauko durų. Prie kasų, kiek jis matė, vaikinas priėjęs nebuvo. Jis paklausė kolegių, ar šis asmuo yra pažįstamas. Gavus neigiamą atsakymą jis pradėjo judėti link vaikino. Vaikinas, matyt, suprato, kad jis pastebėjo, kad vaikinas kėsinasi pavogti kondicionierių, todėl pastatė jį ant grindų ir pasišalino iš parduotuvės. Jis pradėjo vytis vaikiną, išbėgęs iš pastato jis pamatė, kad vaikiną sulaikė policijos pareigūnai. Sulaikytas vaikinas yra būtent tas vaikinas, kuris 2020-08-26 kėsinosi pavogti kondicionierių iš UAB „Q.“ (2 t., b.l. 54-55).
2020-08-26 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas D. G. pateikė tyrimui kondicionierių „Unico easy HP“ 2,0/2,0 kW, kurį 2020-08-26 buvo pasikėsinta pavogti iš UAB „Q.“ parduotuvės, ir pardavimo pasiūlymą Nr. PAV 100155376, 1 lapą (2 t., b.l. 56-58, 77).
2020-08-26 Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad prekybos salėje apžiūrėtas kondicionierius „Unico easy HP“ 2,0/2,0 kW. Kondicionierius išstatytas salėje kaip prekės pavyzdys. Kondicionieriaus korpusas yra baltos spalvos. Vizualinės apžiūros metu jokių pažeidimų nepastebėta. Ant kondicionieriaus korpuso priklijuoti reklaminiai lipdukai ir šviesiai pilkos spalvos lentelė su techniniais kondicionieriaus duomenimis. Atlikus apžiūrą, kondicionierius pagal pakvitavimą perduotas D. G. (2 t., b.l. 59-63).
2020-09-30 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti 2020-08-26 4 vaizdo įrašai iš UAB „Q.“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti pagal 2020-08-26 Reikalavimą. 2020-08-26 13:41:23 vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė, apačioje rodomo vaizdo įrašo rašo „lauko durys“. 13:41:23 įraše matoma, kaip į patalpas įeina vyras, vilkintis mėlynos spalvos kostiuminį švarką ir kelnes, rankoje laiko juodos spalvos krepšį. 13:44 val. įrašo laiku link pastato įėjimo eina du vaikinai, vienas iš jų vilkintis tamsios spalvos viršutinį drabužį ilgomis rankovėmis, tamsios spalvos kelnes, juodos spalvos batais. Kitas vaikinas dėvi raudonos spalvos sportbačius, vilki mėlynos spalvos džinsus, marškinėlius pilkos spalvos, trumpomis rankovėmis. Abu minėti vyrai trumpai kirptų plaukų, praėję įėjimą vienas iš vaikinų skubiai apsisuka ir bėga link įėjimo į pastatą, iš paskos eina ir kitas vyras. Minėti vyrai pribėga prie iš pastato išeinančio vyro ir atremia jį į baltos spalvos automobilį. 13:44:31 įrašo laiku iš pastato išeina kitas vyras, vilkintis žydros spalvos marškinėlius, tamsios spalvos kelnes, kuris taip pat prieina prie jų. Įraše matoma, kad sulaikytas vyras, dėvintis mėlynos spalvos kostiumą, galimai priešinasi, bet nieko daugiau nesimato, nes minėti vyrai stovi už baltos spalvos automobilio. 13:49:05 laiku matoma, kad vyrai tarpusavyje stumdosi, kurie, būtent, įraše nesimato, nes yra nutolę gan toli nuo kameros, panašu, kad vyras mėlynos spalvos kostiumu priešinasi, bando ištrūkti, kas toliau vyksta automobilių stovėjimo aikštelėje, nesimato. 13:52:23 laiku prie įėjimo ateina trys vyrai, kurie vaikšto prie įėjimo, anksčiau minėto, baltos spalvos automobilio.
2020-08-26 13:40:41 val. vaizdo įrašas, kurio apačioje parašyta „tamburas“. Įraše matomas galimai įėjimas iš lauko į patalpas, stiklinės durys. 13:41:25 val. įraše matomas į patalpas įeinantis vyras, ant kaklo užsidėjęs kortelę, kuri pakabinta ant mėlynos spalvos laikiklio, šviesiai rudos spalvos plaukų, su mėlynos spalvos marškinėliais, mėlynos spalvos kostiumu, rankoje laikantis juodos spalvos krepšį. Vaizdas iš nugaros, matosi, kad minėtas vyras su apsaugine veido kauke, kuris prie durų esančio staliuko pasilenkia ir galimai dezinfekuojasi rankas, vyras kalba mobiliuoju telefonu ir įėjęs į patalpas nueina į dešinę pusę. Galimai apėjęs salę 13:42:21 įraše fiksuotu laiku vyras pereina į kitą prekybos salės pusę. Kur vaikšto įraše minėtas vyras nesimato. 13:43:23 val. minėtas vyras su mėlynos spalvos kostiumu išeina per stiklines duris link išėjimo, abiem rankomis neša baltos spalvos didelį daiktą, kurį jis 13:43:29 pastato šalia lauko durų ir dar kartą įeina per duris į patalpą ir nueina į dešinę pusę. Tuo metu, kol vyras su mėlynos spalvos kostiumu vaikšto salėje, salėje matomas kitas vyras, vilkintis žydros spalvos marškinėlius, juodos spalvos kelnes, kalba mobiliuoju telefonu ir galimai stebi vyrą, dėvintį kostiumą, lyg kažką įtardamas. 13:43:48 vyras su kostiumu žvalgydamasis į jį stebintį minėtą vyrą išeina link išėjimo, panašu, kad vyrai kažką kalbasi, nes vyras su mėlynos spalvos kostiumu, žiūrėdamas į savo rankose laikomą telefoną, išeina iš pastato per lauko duris, minėtą baltą daiktą palikęs prie lauko durų. Įrašas baigiasi. 2020-08-26 13:41:29 vaizdo įrašas, kurio apačioje rašo IPC, įraše matoma prekybos salės skyrius, kur stovi vonios kambario apyvokos prekės. Per įėjimo iš lauko duris 13:41: laiku matomas į patalpas įeinantis vyras su mėlynos spalvos kostiumu, nešantis juodos spalvos krepšį, veidą dengia apsauginė veido kaukė. Minėtas vyras apžiūrinėja salėje esančias prekes, eina ratu aplink prekybos salę ir išeina link išėjimo. Kur toliau nueina minėtas vyras nesimato. 13:42:49 laiku salėje matomas vaikštantis vyras su žydros spalvos marškinėliais, tamsios spalvos kelnėmis, galimai prekybos salės darbuotojas, kalbantis telefonu bei apžiūrinėjantis salę. 13:43:22 laiku prie lauko išėjimo durų matomas anksčiau minėtas vyras, dėvintis mėlynos spalvos kostiumą, iš kitos pusės salės nešantis baltos spalvos daiktą link lauko durų, tuo metu galimai salės darbuotojas žydros spalvos marškinėliais pastebi minėtą vyrą su kostiumu ir galimai pastebi, kaip minėtas vyras baltos spalvos daiktą pastato prie lauko durų. 13:43:57 laiku matoma, kaip abu vyrai galimai kažką kalba prie išėjimo į lauką durų. 13:44:14 laiku vyras su mėlynos spalvos kostiumu išeina į lauką. Įrašas baigiasi. 2020-08-26 13:41:25 apžiūrimas vaizdo įrašas, kur matomas prekybos salės skyrius, kuriame matomos vonios kambario apyvokos prekės. 13:41:30 laiku matomas į prekybos salę įeinantis vyras su mėlynos spalvos kostiumu, nešantis juodos spalvos krepšį, ant veido dėvintis apsauginę veido kaukę. Vyras eina aplink prekybos salę. 13:42:23 minėtas vyras išeina, 13:43:25 minėtas vyras iš kitos pusės prekybos salės atneša baltos spalvos daiktą ir pastato prie lauko durų ir vėl grįžta į prekybos salę, kurioje 13:43:42 su kitu vyru, žydros spalvos marškinėliais, galimai prekybos salės darbuotoju, ir abu sustoja bei panašu, kad kažką kalba, kai 13:44:16 minėtas vyras su mėlynos spalvos kostiumu išeina per lauko duris iš prekybos salės, kur jį sulaiko du vyrai bei išeina minėtas vyras, žydros spalvos marškinėliais. Įrašas baigėsi. (2 t., 64-72)
Vilniaus APVK VTV MK 4 būrio vyriausiojo patrulio R. A. 2020-08-26 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-08-26, dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu R. V., apie 12.50 val., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Q.“, yra sulaikytas apsivogęs asmuo, kuris priešinasi. Vykstant nurodytu adresu, pastebėjo Ukmergės gatve, ties 292 namu, bėgantį vyriškį, apsirengusį mėlynos spalvos kostiumu. Kitoje gatvės pusėje bėgo kitas vyriškis, kuris mojavo rankomis ir bandė gestu parodyti į bėgantį vyriškį su mėlynu kostiumu. Įtarus, kad vyriškis, vilkintis kostiumą, yra padaręs galimai nusikalstamą veiką, jis buvo pavytas ir sulaikytas. Prie jų pribėgęs kitas vyriškis prisistatė Husqvarna darbuotoju ir paaiškino, kad, maždaug prieš 15 min., jų sulaikytas vyriškis bandė iš įmonės, pavogti aukšto slėgio plovyklą Husqvarna W460, kurios vertė 649 Eur. Aiškinantis įvykio aplinkybes, paaiškėjo, kad jų sulaikytas vyriškis yra tas pats, kuris bandė apvogti ir UAB „Q.“ parduotuvę, tačiau jam pavyko ištrūkti iš jį sulaikiusių asmenų ir pabėgti. UAB „Q.“ pardavimų vadovas A. B. paaiškino, kad jų sulaikytas vyriškis, maždaug prieš 20 min., iš parduotuvės ekspozicijos salės paėmė kondicionierių ir bandė jį išnešti į lauką, tačiau laiku pastebėjus, vyriškis išeinantis pro duris buvo sulaikytas. Sulaikymo metu jam pavyko ištrūkti ir pabėgti. Kondicionieriaus kaina 1127 Eur. Pristačius į OVS, vyriškis prisistatė P. P., gim. 1983-09-13. Faktinis sulaikymo laikas 13.00 val. (2 t., b.l. 78).
Teismas konstatuoja, kad P. P. kaltė yra visiškai įrodyta, o jo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 veikos) , LR BK 178 str. 4 d., LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (2 veikos).
P. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi.
Byloje pareikšti 3 civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, kaltinamasis juos pripažįsta, todėl teismas juos tenkina.
Skiriant P. P. bausmę ir pasirenkant bausmės dydį ir rūšį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teistas virš 10 kartų, vėl padarė bei pasikėsino padaryti 4 nesunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, tačiau teismas pažymi, kad anksčiau taikytos kaltinamajam realios laisvės atėmimo bausmės nebuvo veiksmingos, jis nusikalsdavo nes buvo priklausomas (duomenys neskelbtini), tačiau jis gydėsi, teigiamai charakterizuojamas (t.3, b.l. 5-6), 2021-03-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už analogiškas veikas padarytas 2020 liepos – rugpjūčio mėn., teismas tuomet paskyręs bausmę jos vykdymą atidėjo, todėl teismas suteikia kaltinamajam šansą pasitaisyti ir atideda paskiros bausmės vykdymą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, -
nusprendžia:
P. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. (2020-07-27 vagystę iš UAV „N.“) ir skirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
P. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. (UAB „H.“ ir skirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
P. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir skirti jam 25 parų arešto bausmę;
P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (UAB „U.“) ir skirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (UAB „Q.“) ir skirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir apimant arešto bausmę, ir paskirti jam subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis dalinių bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme paskirta jam 2021-03-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant P. P. per bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, neišvykti iš Vilniaus m. ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės vykdymo atidėjimo laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.
Patenkinti civilinius ieškinius ir priteisti iš P. P. 630,52 eurų UAB „N.“ naudai, 299,99 eurų UAB „T. G.“ naudai ir 249,99 eurų UAB „ T. G.“ naudai, padarytai žalai atlyginti.
Daiktinius įrodymus 3 CD laikmenas saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.