Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2022-10-14.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. balandžio 1 d. gautas probacijos tarnybos teikimas su siūlymu A. K. papildomai paskirti BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. K. nurodė, kad pravažiavo be bilieto nuo Akropolio vieną stotelę. Pas draugus šventė gimtadienį ir taip atsitiko, kad buvo iškviesta policija. Buvo surašytas protokolas už karantino sąlygų pažeidimą. Dabar jau nebevažinėja be talonėlių. Vogtą kavą būtų pardavęs. Tuo metu visiškai neturėjo pinigų. Jis nežino, kur galima gauti pavalgyti. Pats susiras darbą, turi (duomenys neskelbtini) specialybę. Jam siūlė lauke dirbti, bet buvo šalta. Eis oficialiai dirbti į (duomenys neskelbtini)Padarytų siūlomus nemokamus darbus. Nemokamų darbų 20 val. nėra daug, išdirbtų.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad teikimą palaiko.

Teismo posėdžio metu prokuroras teikimą palaikė. Mano, kad jis yra pagristas. Nurodo, kad siūlomos 20 val. nemokamų darbų atsižvelgus į pažeidimus yra per mažai. Siūlo jam paskirti 40 val. nemokamų darbų, kurių atlikimo terminą nustatyti 2 mėn.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos A. K. asmens bylos matyti, kad probacijos tarnybą A. K. priežiūrą vykdo nuo 2020-11-13. Asmeniui sudarytas priežiūros planas, supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis (b. l. 54). Asmuo oficialiai niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 72). IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (b. l. 71). Tačiau priežiūros metu A. K. padarė 3 administracinius nusižengimus (b. l. 74-75): 2021-02-09 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 446 str. 4 d., asmuo autobusu važiavo be bilieto (skirta bauda), 2021-02-15 pagal ANK 45 str. 4 d. nesilaikė karantino sąlygų (skirta bauda), 2021-02-16 pagal ANK 108 str. 1 d. iš prekybos centro pavogė 24 vnt. kavos (skirta bauda), nei viena bauda šiai dienai nėra sumokėta. Dėl padarytų administracinės teisės pažeidimų asmuo pateikė pasiaiškinimus, buvo įspėtas (b. l. 73,97,98). Pagal nuteistojo elgesio riziką OASys metodiką A. K. nustatyta vidutinė rizika – 64 balai. Pakartotinai ją pervertinus 2021-03-23 rizika padidėjo iki 79 balų. Nuteistasis teismo posėdžio metu sutiko su baudžiamojo poveikio priemone – dirbti nemokamus darbus.

Taigi, A. K. iš esmės vykdo jam nustatytus įpareigojimus, įpareigojimų pažeidimų nenustatyta, tačiau probacijos laikotarpiu padarė tris administracinius nusižengimus. Teismas pažymi, jog bausmės vykdymo atidėjimo taikymas parodo tam tikrą pasitikėjimą nuteistuoju. Kartu toks parodytas pasitikėjimas įpareigoja nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu griežtai laikytis jam paskirtų įpareigojimų bei kitų įstatymų. Šiuo atveju nuteistasis daro administracinius nusižengimus, tai rodo, kad nuteistasis linkęs nusikalsti. Prokuroro siūlomą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 val. nemokamų darbų, teismo nuomone skirti nėra tikslinga, kadangi nuteistasis visgi bausmės vykdymo atidėjimo metu iš dalies vykdo jam paskirtus įpareigojimus. Įvertinus padarytus pažeidimus, darytina išvada, kad vis dėlto yra pagrindas manyti, kad nuteistajam paskyrus 20 val. nemokamų darbų, papildomos pareigos darys teigiamą įtaką A. K. elgesiui ir sumažins jo galimybę padaryti administracinius pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad asmuo pats sutiko dirbti nemokamus darbus, papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo nuteistajam A. K., tenkinti.

Paskirti A. K. BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.