Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J., a k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. , pakartotinai, 2016-01-19 apie 19.12 val., 2016-01-20 apie 14 val., būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini). bei (duomenys neskelbtini)., dėl girtumo gulėjo šalikelėse, o pakeltas savarankiškai nesugebėjo paeiti, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais V. J. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo jam paskirti viešuosius darbus. Nurodė, kad yra nedirbantis, ūkininkauja, žmona taip pat nedirba, abu pragyvena tik iš žemės ūkio gaunamų pajamų, nekilnojamojo turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l. 4-36). 2016-01-19, 2016-01-20 tarnybiniais pranešimais policijos pareigūnai D. G. ir G. M. nurodė, kad 2016-01-19, 19.12 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės guli neblaivus vyras, kuris bando stotis, bet pranešėjas teigia, kad dėl girtumo jam nepavyksta tai padaryti. 19.40 val. policijos pareigūnams nuvykus į minėtą vietą buvo rastas gulintis, kaip nustatyta neblaivus V. J.. Jis nesiorientavo aplinkoje ir laike, dėl girtumo nesugebėjo paeiti, bei dėl sušalimo nesugebėjo ištarti nei žodžių, todėl jis medikų buvo išvežtas į Šilalės rajono ligoninę. 2016-01-20 apie 14.10 val. nuvykus į V. J. namus, išsiaiškinti dėl 2016-01-19 19.12 val. galimai padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 178 str., name buvo rasta jo motina, kuri paaiškino, kad ką tik į jos namus, jos sūnų V. J., girtą ir sunkiai besiorientuojantį, gulėjusį kelio važiuojamosios dalies pakraštyje ant sniego, parvedė jį ten pastebėjęs kaimynas (b. l. 6, 9). V. J. padarytą pažeidimą patvirtina ir liudytojų V. A. bei P. K. rašytiniai paaiškinimai (b. l. 10-11), asmens blaivumo testas (nustatytas 2,56 promilių girtumas) ir kita byloje esanti medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. J., pakartotinai metų laikotarpyje pasirodė viešojoje vietoje neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo prisipažinimo ir gailėjimosi padarius pažeidimą lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, būdamas baustas pagal ATPK 178 str., jis vėl daro tos pačios rūšies pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Kadangi V. J. anksčiau ne kartą baustas už teisės pažeidimus, po nubaudimo nedaro tinkamų išvadų skirtina artima maksimaliai sankcijoje numatyta bauda.

ATPK 21 str. 4 d. inter alia nustatyta, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Atvejai, kada bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, numatyti ATPK 313 str. 4 d.

ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Pažeidėjas yra darbingas, prašo teismo bei sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, pažeidėjo prašymą tenkina. Pažeidėjui skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

nutaria:

V. J., a k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 84 € (aštuoniasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis 314 straipsnio 4 dalimi, V. J. paskirtą 84 € (aštuoniasdešimt keturių eurų) dydžio baudą pakeisti 14 (keturiolika) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.