Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui E. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovo piniginę prievolę ieškovei patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Nustatyta, kad šalys 2014 m. rugpjūčio 25 d. nuotoliniu būdu per sistemą Vivus.lt, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9851402003. Šia sutartimi ieškovė paskolino atsakovui 579,24 Eur sumą septynių mėnesių terminui, atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2015 m. kovo 25 d.. Nustatyta, kad ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovui pinigus perdavė. Atsakovas dalį kredito sumos įmokėjo, tačiau nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu 2016 m. gegužės 16 d. vienašališkai nutraukė sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pretenzijų nereiškė ir byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs likusią nesumokėtą 285,62 Eur paskolos sumą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė (tinkamai neatsiskaitė su ieškove), todėl skola priteistina iš atsakovo ieškovės naudai (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo palūkanas už laikotarpius nuo 2014 m. rugpjūčio 25 d. iki 2016 m. gegužės 16 d. 45,43 Eur iki kredito grąžinimo termino ir nuo 2016 m. gegužės 17 d. iki 2017 m. sausio 17 d. 46,17 Eur už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, t. y. iš viso 91,60 Eur. Iš atsakovo priteistina 285,62 Eur skola, 91,60 Eur palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau CK) 6.261, 6.870 – 6.874 straipsniai).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalyje, numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys dėl negrąžinto kredito ir palūkanų priteisimo tenkinamas visiškai (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261, 6.870 – 6.874, 6.886 straipsniai). Iš atsakovo priteistinas 285,62 Eur negrąžinta paskolos suma, 91,60 Eur palūkanų suma, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Taip pat iš atsakovo ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nepateikė kitas bylinėjimosi išlaidas pragrindžiančius dokumentus, priteistinas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro tik žyminis mokestis. Iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai (CPK 88 str., 92-93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 285,62 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 62 ct) negrąžintą paskolos sumą, 96,60 Eur (devyniasdešimt šešių eurų 60 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, naudai.

Priteisti iš E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (tris eurus) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.