- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-18
- Bylos Nr.
- 2S-1751-431/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33902-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Gerasičkinienė
- Pareiškėjas
- Ž. R.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Ž. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. R. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotieji asmenys – antstolė V. M., S. R., AB Nordea Bank, veikiantis per struktūrinį padalinį Lietuvos skyrių, A. S., UAB „Nikartas“, bankrutavusi kooperatinė bendrovė „Nacionalinė kredito unija“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“, Valstybinė mokesčių inspekcija, užsienio juridinis asmuo Lindorff Oy, veikiantis per savo filialą Lietuvoje, G. R. ir Z. A..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.Ginčo esmė
Pareiškėjas skundu dėl antstolio veiksmų prašė atšaukti 2015 m. rugpjūčio 7 d. vykusias ir 2015 m. rugsėjo 7 d. pasibaigusias pareiškėjui ir jo sutuoktinei priklausančio turto pirmąsias varžytynes, stabdyti vykdomąsias bylas Nr. 0015-15-11292, Nr. 0015-15/11294 ir atliekamą išieškojimą iš pareiškėjo ir jo sutuoktinės turto, pagal CPK 664 straipsnį nustatyti išieškojimo iš pareiškėjo ir jo sutuoktinės turto eilę ir tik tinkamai ją nustačius, skelbti turto varžytynes. Nurodė, jog antstolė neteisėtai paskelbė varžytynes, kadangi iš skolininkui priklausančio gyvenamojo būsto gali būti išieškoma tik penktąja eile. Pareiškėjo nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau būtent į šį turtą antstolė nukreipė išieškojimą ir šį turtą pardavė pirmiausia, nors pareiškėjas turi ir kito kreditoriui įkeisto turto.
Suinteresuotas asmuo, antstolė V. M., nesutiko su skundu. Nurodė, jog pirmiausia išieškoma iš hipoteka įkeisto turto, pareiškėjo skola yra didelė, visas įkeistas turtas įkainotas mažesne suma nei pakaktų skolai išieškoti. Skolininkams buvo leista turtą parduoti jų pasiūlytam pirkėjui.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija nesutiko su skundu, prašė jį atmesti. Nurodė, jog išieškojimas vykdomas pirmąja eile realizuojant turtą, kuriam įregistruota hipoteka, nepaisant to, ar jis yra gyvenamasis būstas. Visi vykdomojo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus.
Suinteresuotas asmuo užsienio juridinis asmuo Lindorff Oy, veikiantis per savo filialą Lietuvoje, nesutiko su skundu, prašė jį atmesti, nurodė iš esmės tokius pačius argumentus kaip ir antstolė.