- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- E1-4883-1260/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00910-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justinas Bagdžius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl J. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gruodžio 10 d. gautas Kauno apygardos prokuratūros persiųstas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas Nr. III 7-9352/2E-L4-36A 12638/2025 dėl Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2025 m. balandžio 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. B. paskirtos 100 Eur dydžio baudos ir 28,50 Eur proceso išlaidų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 3 d. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 23 d. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsniu dėl prašymo pripažinti, finansinio nuobaudų abipusio pripažinimo principo taikymą sprendimams, priimtiems atitinkamam asmeniui asmeniškai nedalyvavus teisminiame nagrinėjime, prašo pripažinti piniginę sankciją bei ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas teismo pranešimu, gautas prašymas bylą nagrinėti prokurorui nedalyvaujant.
Nubaustas asmuo J. B. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo žinoma (b. l. 61), prašymo atidėti teismo posėdį nepateikė, neatvykimo priežastys nežinomos.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kviestų į posėdį asmenų neatvykimas, klausimo nagrinėjimo nestabdo. Atsižvelgiant į tai, kad tiek prokurorui, tiek nubaustam asmeniui apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nenustatė procesinių kliūčių prašymo nagrinėjimui asmenims nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad 2025 m. vasario 10 d. 13.46 d. J. B. valdoma transporto priemone, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, A 61, km 378,15, 22 kilometrais per valandą buvo viršytas maksimalus toje vietoje leistinas važiavimo greitis (100 kilometrų per valandą). Tokiu būdu buvo pažeistos Vokietijos Kelių eismo taisyklių nuostatos.
Šis prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kompetentingos institucijos – Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2025 m. balandžio 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 128,50 Eur bauda ir proceso išlaidos pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹– 365² straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą patenkinti.
Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2025 m. balandžio 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 128,50 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų ir 50 centų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti, kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas J. B. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyrių, el. paštas: zbs@polizei.rlp.de).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.