Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį traukiamas M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-06-17 teisme gauta administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-250-1048/2021, kurioje Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiasis postinis Raimondas Songaila 2021-05-31 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 40-ANR_P-6880-2021 už tai, kad 2021-05-30, 16 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), M. B., būdamas girtas viešoje vietoje, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įvairiais žodžiais išplūdo statutinį valstybės tarnautoją – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūną Rolandą Rimeikį, teisėtai vykdžiusį policijos pareigūno pareigas, spjovė jam į veidą, tuo pažemindamas jo garbę ir orumą. Tokiais veiksmais M. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Pažymėtina, kad pripažinus, jog nėra žinoma M. B. buvimo vieta, 2021-08-18 teismo nutartimi paskelbta M. B. paieška. 2021-08-24 teisme gautas Telšių AVPK Akmenės rajono PK Veiklos skyriaus viršininko pranešimas apie tai, kad suradus M. B., iš jo paimtas paaiškinimas, kontaktiniai duomenys. Iš M. B. 2021-08-23 apklausos protokolo matyti, kad M. B. teigimu, jis nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, lakinai gyvena ir prižiūri pažįstamo sodybą, adresu (duomenys neskelbtini), be to, nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų padarymo labai gailisi, nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad M. B. teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam M. B..

Tyrimą atlikusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį asmuo atsako už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, pasireiškusį necenzūriniais žodžiais ar gestais viešosiose vietose, įžeidžiamu kibimu prie žmonių, kitais tyčiniais veiksmais, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą.

Administracinio nusižengimo protokole Nr. 40-ANR_P-6880-2021 užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. Iš protokole užfiksuoto M. B. paaiškinimo bei jo apklausos protokolo matyti, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus, dėl jų padarymo labai gailisi.

M. B. kaltė padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus be jo paties pripažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš Telšių AVPK Akmenės r. PK vyriausiojo patrulio Rolando Rimeikio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-05-30 dirbant kartu su vyr. patruliu Ovidijumi Danilevičiumi, apie 15 val. 57 min. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad reikia nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur degalinėje agresyvus klientas priekabiauja prie kitų klientų ir darbuotojos. Atvykus minėtu adresu pastebėjo ant žemės sėdintį vyriškį, kuris buvo agresyviai nusiteikęs, matėsi, kad kojos yra nubrozdintos. Vyriškis šūkavo, keikėsi, spjaudėsi, nereagavo į jų žodžius. Vyriškiui buvo uždėta spec. priemonė – antrankiai. Sodinamas į tarnybinį automobilį jis pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais bei grasino susidoroti. Vyriškiui liepta nusiraminti, tačiau jis nereagavo ir toliau juos keikė necenzūriniais žodžiais. Vyriškis jėga buvo pasodintas į tarnybinį automobilį VW CADDY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pasodintas į tarnybinį automobilį jis ir toliau buvo agresyviai nusiteikęs, spardė automobilio sienas. Bendraudamas su juo pasiūlė nusistatyti girtumą, bet šis nekreipė dėmesio į pasakytus žodžius ir spjovė pareigūnui Rolandui Rimeikiui į veidą. Po kurio laiko vyriškis prisistatė esąs M. B., gim. (duomenys neskelbtini), numerio nenurodė. M. B. buvo sulaikytas apie 16 val. 10 min. ir alkoholio kiekio tikrintuvu „Alcotest 7510 ARKL-0777“, patikros Nr. 1415614, 16 val. 15 min. jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,22 promilės. Pasikalbėjus su degalinės darbuotoja R. Š., ji paaiškino, kad pažįstamas M. B., atliekantis remonto darbus jos namuose, atėjo į degalinę neblaivus, agresyviai nusiteikęs ir pradėjo reikalauti pinigų už neatliktus darbus. Negavęs pinigų pradėjo degalinės teritorijoje šūkauti, keiktis bei kumščiu daužyti langus, lysti prie klientų. Paklausus, kodėl M. B. nubrozdintos kojos, ji atsakė, kad šis krito ant žemės.

Iš 2021-05-30 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad M. B. administracine tvarka buvo sulaikytas 2021-05-30 17 val. 30 min. ir paleistas 2021-05-31 00 val. 10 min.

Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, pripažintina, kad M. B. padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, sudėtį.

Dėl bausmių skyrimo.

M. B. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, susijusius su viešąja tvarka ir valdymo tvarka. Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, jo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs šiuos administracinius nusižengimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. M. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). M. B. per pastaruosius vienerius metus administracine tvarka baustas vieną kartą, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, nuobauda galioja. Įvertinus šias aplinkybes, M. B. už padarytus nusižengimus skirtinos baudos, lygios straipsnių sankcijose numatytam baudos minimumui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Pripažinti M. B. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30,00 Eur baudą.

Pripažinti M. B. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti M. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 21134632690.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.