Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant pareiškėjai A. P., jos atstovei advokatei S. J., suinteresuotam asmeniui, pareiškiančiam savarankiškus reikalavimus, V. S., jos atstovui advokatui V. S., suinteresuotiems asmenims S. R., I. Š., R. R., A. R., V. M., N. Z., V. S., A. S., žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą, suinteresuoti asmenys V. S., S. R., I. Š., R. R., A. R., V. M., N. Z., V. S., A. S., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir suinteresuoto asmens V. S. pareiškimą su savarankiškais reikalavimais, suinteresuoti asmenys A. P., S. R., I. Š., R. R., A. R., V. M., N. Z., V. S., A. S., dėl juridinio fakto nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2YT-1642-850/2016 pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą ir suinteresuoto asmens V. S. pareiškimą su savarankiškais reikalavimais dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

Bylos nagrinėjimo šalys susitarė taikiai išspręsti kilusį ginčą dėl turto paveldėjimo po V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2000 m. rugpjūčio 23 d. ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2003 m. lapkričio 12 d.

Šalys 2016 m. rugsėjo 7 d. sudarė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Grąžinti pareiškėjai A. P. 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Nors byla nagrinėjama ypatingąja teisena, tokio pobūdžio bylose sudaryti taikos sutartį civilinio proceso įstatymas nedraudžia. Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui pareiškimo ir pareiškimo su savarankiškais reikalavimais, reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Proceso dalyviai nurodė, kad jiems suprantami civilinės bylos nutraukimo teisiniai padariniai. Civilinė byla nutrauktina ir tvirtintina proceso dalyvių sudaryta taikos sutartis (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Taikos sutartimi proceso dalyviai susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas A. P. ir V. S., sumokės lygiomis dalimis, prašo pareiškėjai A. P. grąžinti 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjos A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. T. T. r. sav., suinteresuoto asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. T. T. r. sav., suinteresuotų asmenų S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. T.-, I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r. sav., R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r. sav., A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.., V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r. sav., N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r. sav., V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r. sav., A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r. sav., 2016 m. rugsėjo 7 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Proceso šalys susitaria, kad nustatoma, jog palikimą po V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2000 m. rugpjūčio 23 d. priėmė V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paduodama pareiškimą notarui ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

2. Proceso šalys susitaria, kad nustatoma, jog palikimą po V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2003 m. lapkričio 12 d. priėmė V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

3. Proceso šalys susitaria, kad palikėjos V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paveldimą turtą sudaro:

3.1. 50/100 pastato- gyvenamojo namo, unikalus Nr., 37/100 pastato-tvarto, unikalus Nr., pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr., įgyti 1993-03-29 pirkimo-pardavimo sutarties pagal LR 1991.05-28 įstatymą Nr. I-1374 pagrindu, esantys T. T. r., teisiškai registruoti V. R. vardu.

3.2. V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėta 4536,00 ( keturi tūkstančiai penki šimtai trisdešimt šeši litai) LT įmoka už 3,0000 ha asmeninio ūkio žemės.

4. Proceso šalys susitaria, kad palikėjos V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paveldimą turtą įpėdiniai, priėmę palikimą, pasidalija tokia tvarka:

4.1. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

4.1.1. 50/100 pastato- gyvenamojo namo, unikalus Nr., 37/100 pastato-tvarto, unikalus Nr., pastatas- ūkinis pastatas, unikalus Nr., įgyti 1993-03-29 pirkimo-pardavimo sutarties pagal LR 1991.05-28 įstatymą Nr.I-1374 pagrindu, esantys T. T. r., teisiškai registruoti V. R. vardu;

4.1.2. 181,44 (vienas šimtas aštuoniasdešimt vienas litas 44 ct.) LT įmokos už 0,1200 ha žemės sklypą T. T. r.

4.2. A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

4.2.1. 4354,56 (keturi tūkstančiai trys šimtai penkiasdešimt keturi litai 56 ct.) įmokos už 2,8800 ha žemės sklypą, unikalus Nr., esantį T. T. r.

5. Proceso šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas: 47,58 EUR pašto išlaidų valstybei ir 150,54 EUR išlaidų antrinei teisinei pagalbai apmokėti, valstybei proceso šalys A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokės lygiomis dalimis.

6. Proceso šalys konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2YT-1642-850/2016.

Grąžinti pareiškėjai A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 30,75 Eur (trisdešimt eurų ir 75 ct) sumokėto žyminio mokesčio, žyminį mokestį pavedant grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), po 5,13 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660, sąskaita Swedbank, AB Nr. (duomenys neskelbtini)) ir po 75,27 Eur antrinei teisinei pagalbai apmokėti (įmokos kodas 5630, Swedbank, AB Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą T. T. rajono apylinkės teismui.