Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovo prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. G. 2016 m. liepos 5 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (toliau – ATPK), 126 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 289 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. N. G. nubaustas už tai, jog 2016 m. birželio 19 d. 08 val. 50 min. Kupiškio m., Pergalės g., būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumas (0,52 promilių), vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

N. G. atstovas advokatas K. Paspirgėlis palaiko prašymą ir prašo jį tenkinti. Yra įsitikinęs, jog N. G. šį pažeidimą, už kurio padarymą jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, jis padarė ne dėl piktybinio nusistatymo, bet dėl neatsargaus elgesio, anksčiau už analogiškus pažeidimus nebuvo baustas, ši nuobauda jam yra didelė pamoka ir ateityje tokių pažeidimų nedarys. N. G. yra dirbantis, neturėjimas teisės vairuoti jam sukelia didelius nepatogumus, dirba (duomenys neskelbtini), dažnai lankosi Kupiškyje, atstovas mano, jog ir šios aplinkybės turi reikšmės vertinant prašymo pagrįstumą.

Prašymas tenkinamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgęs į tai teismas, nagrinėdamas I. S. prašymą, remiasi iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio, reglamentavusio specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarką, nuostatomis. Pagal šį ATPK straipsnį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal asmens prašymą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Kaip matyti iš pareiškėjo pateiktos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, nuo teisės atėmimo dienos yra praėję daugiau nei pusė termino, N. G. jam paskirtą piniginę baudą yra sumokėjęs (b. l. 12-13), nuo pat pirmo paaiškinimo pripažino savo kaltę (ATP byla Nr. A2.6-315-783/2016), jo neblaivumo lygis tik nežymiai viršijo nustatytą girtumo minimalią ribą (jam nustatyta 0,52 promilės etilo alkoholio koncentracija), tikėtina, kad šį pažeidimą padarė dėl didelio neatsargumo. Po nuobaudos paskyrimo N. G. nėra padaręs naujų teisės pažeidimų, prieš tai nebuvo baustas už KET pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu, iki pažeidimo padarymo apskritai buvo baustas tik vieną kartą, tačiau ir šios nuobaudos galiojimas buvo išnykęs (b. l. 12-13), mokėsi ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programą (b. l. 4-5), yra dirbantis, darbovietės Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai (b. l. 6). Šios aplinkybės patvirtina, jog pažeidėjas išvadas padarė, paskirtos nebaigtos vykdyti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – iš esmės jau pasiekė nuobaudai keliamus tikslus (ATPK 20 straipsnis), todėl, vadovaujantis iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipsniu, pažeidėjo prašymas tenkinamas ir specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjui sutrumpinamas likusiam nuobaudos terminui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti ir N. G. 2016 m. liepos 5 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos patvirtintos kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.