Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-09 · Byla Nr. A2.2.-762-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-09
Bylos Nr.
A2.2.-762-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00650-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-762-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00650-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 9 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-29 apie 15.40 val. V. G., būdamas girtas (1,48 promilių), prekybos centre „IKI“, kuris yra adresu duomenys neskelbtini), pavogė, t.y. išnešė už kasų nesumokėjęs už prekes – dešrą, kurios vertė 3,99 Lt ir kavą 2,79 Lt vertės, tuo padarydamas 6,78 Lt žalą. V. G. buvo sulaikytas, prekės grąžintos „IKI“ prekybos centrui. Tuo V. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjamai jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog tą dieną būdamas girtas pavogė dešrą ir kavą ir prekybos centro ir dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: parduotuvės pareiškimas, atsakingo asmens paaiškinimas, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. G. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs, o sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į V. G. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – per metus ir praeityje administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str. nebaustas, taip pat atsižvelgiama ir į prekių kiekį, jų vertę, į tai, kad prekės buvo grąžintos į prekybą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes V. G. skirtina minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

V. G. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė