Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-04-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-198-206/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-21
Bylos Nr.
A2.9.-198-206/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00155-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.9.-198-206/2016
Proceso Nr.4-25-3-00155-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3; 2.12.1.1; 2.14.3. (S)
Objekto Nr.ROIK:16057021822KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 21 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

Teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl A. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 16 d. 14.50 val. Kretingos mieste, J. B. gatvėje ties namu Nr.60 girtas A. A. viešoje vietoje šlitinėjo, negalėjo savarankiškai judėti, nesiorientavo jį supančioje aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, rodė nepadorius gestus ir keikėsi necenzūriniais žodžiais uniformuotų policijos pareigūnų, vykdančių viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, atžvilgiu, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, pasitikrinti girtumą, nurodyti anketinius duomenis. Pristatytas į policijos komisariatą toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką.

A. A. padarė ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, kurie visiškai įrodyti byloje surinkta medžiaga. A. A. į bylos nagrinėjimą atvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis. Protokole yra nurodęs, kad buvo girtas, nieko neprisimena. A. A. pirmiau yra buvęs baustas, paskirtų nuobaudų neatlikęs, todėl baustinas administracinio arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30², 31, 32 , 286, 287, 336 str., teismas

nutarė:

A. A., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti 18 parų administracinio arešto, ATPK 178 str. 1 d. nubausti 11 Eur bauda. Remiantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 18 parų administracinio arešto.

Nutarimą pavesti vykdyti Klaipėdos AVPK.

Nutarimo vykdymo pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str., nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė