Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2017-06-28 · Civilinė byla Nr. 2YT-2344-213/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-06-28
Bylos Nr.
2YT-2344-213/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pareiškėjas
T. Z., R. Z.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2YT-2344-213/2017m.Proceso numeris 2-48-3-01505-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2017 m. birželio 28 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant pareiškėjams T. Z. ir R. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. Z. ir R. Z. pareiškimą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai R. Z. ir T. Z. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė nutraukti jų santuoką, sudarytą 2014-06-17 Kaišiadorių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 125). Šalys nurodė, kad santuokoje vaikų nesusilaukė.

Pareiškime nurodė, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo asmeninių skolų išieškojimą iš T. Z., kurios yra įgytos iki santuokos sudarymo. R. Z. jokių kreditorinių įsipareigojimų tiek prieš santuokos sudarymą, tiek po neturi.

Pareiškime nurodė, kad jų santuoka iširo, nes abu pasuko skirtingais keliais, nesutapo interesai. Bendro šeimos ūkio netvarko ir kartu nebegyvena nuo 2016 metų birželio mėnesio.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai patvirtino prašyme nurodytas aplinkybės, taip pat prašo neskirti papildomo termino susitaikymui, nes jau nebegyvens kartu. Prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, o kreditorinius įsiskolinimus laikyti T. Z. asmeniniais kreditoriniais įsiskolinimais.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos ir šalių pateikto prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Šalys neišreiškė noro taikytis, todėl jų santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliekant po santuokos nutraukimo pareiškėjui santuokinę pavardę - Z., pareiškėjai – santuokinę pavardę - Z..

Pagal LR CK 3.52 str. 2 d. pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.

Vadovaujantis LR CK 3.49.2 str., 3.51-3.53 str., LR CPK 5 str., 176-178 str., 259 str., 268 str., 270 str., 541 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarytą 2014 m. birželio 17 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp R. Z. (iki santuokos sudarymo - K.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčių nepilnamečių vaikų.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui T. Z. palikti santuokinę pavardę – Z., pareiškėjai R. Z. santuokinę pavardę - Z..

Patvirtinti R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) toliau sutartyje (toliau - Sutartis) kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, kurie vadovaudamiesi LR CK 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarė nutraukti santuoką Šalių susitarimu ir susitarė dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

1. Šalių pareiškimai ir garantijos

R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio 17 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).Pareiškėjai santuokos metu vaikų nesusilaukė.

1.3. Šalys pareiškė, jog nutarė nutraukti santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia Sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Turto ir turtinių prievolių pasidalinimas

Šalys patvirtina, kad T. Z. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka iki santuokos įgyti įsipareigojimai vykdomi per antstolį Darių Jonaitį, pagal vykdomąsias bylas Nr. 0117/13/020851; 0117/13/01670/1; 0117/10/01457/1; 0117/09/01048/1; 0117/09/00768/1; 0117/08/00218/1. Šalys susitaria, kad daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Šalys pažymi, jog jokių kitų, nei asmeninių, nei bendrų kreditorinių įsipareigojimų, išskyrus šios sutarties 2.1. punkte, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.

Kitos sąlygos Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties Šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam teismui: Trakų rajono apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Vita Lučkauskaitė