Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2012-04-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-111-137/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-26
Bylos Nr.
T-111-137/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Nuteistasis
E. D.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-111-137/2012Baudžiamosios bylos Nr. N1-93-626/2011
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 26 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. B.,nedalyvaujant nuteistajam E. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl E. D. (E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) įspėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 294 str. 2 d., 259 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti savo namuose, tęsti mokslą, arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje bei atlyginti nukentėjusiajai 864 Lt, o Valstybinei ligonių kasai – 55,09 Lt turtinei žalai atlyginti.

Pataisos inspekcija siūlo nuteistąjį įspėti, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vengia atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytą nuostolį, bei vieną kartą baustas administracine tvarka.

E. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie jo vietą ir laiką pranešta senelei, kuri pažadėjo kartu atvykti į teismo posėdį, bet neatvyko.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad teismo nuosprendis įsiteisėjo 2011-09-28 (a. b. l. 1). Nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka, sąlygomis ir turtinės žalos atlyginimo būdais (a. b. l. 22-28). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 37-38), jis registruotas darbo biržoje (a. b. l. 36, 57, 62, 70), tačiau 2011-11-16 baustas administracine tvarka pagal ATPK 131 str. 1 d. ( a. b. l. 39-40), o 2011-12-12, 2012-02-09, 2012-04-02 į pataisos inspekciją neatvyko (a. b. l. 35, 50, 64) ir neatlygino Valstybinei ligonių kasai 55,09 Lt (a. b. l. 63, 71), todėl įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 2 d.,

nutarė:

E. D. (E. D.) įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas jeigu jis toliau darys teisės pažeidimus ar be pateisinamos priežasties nevykdys teismo įpareigojimų.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima LeipuvienėNuorašas tikrasTeisėja Laima Leipuvienė