Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-958-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-06-20
Bylos Nr.: A2.2.-958-470/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00833-2016-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas: T. K.

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-958-470/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00833-2016-4

Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.2;2.3.2.(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 20 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K.,

išnagrinėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. 2016 m. birželio 4 d. apie 17.20 val. išdaužė gyvenamojo namo, priklausančio R. M., esančio (duomenys neskelbtini) langą, t. y. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarydamas R. M. 14,04 Eur žalą. Tokiais veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

T. K. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. T. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), R. M. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 2, 3), nuotraukomis (b. l. 5, 6), todėl daroma išvada, kad T. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. K. baustas administracine tvarka, tačiau ne už tos pačios rūšies teisės pažeidimą. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl padaryto administracinio pažeidimo gailisi, atlygino turtinį nuostolį. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

T. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.2.-958-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.