Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkes teismo teiseja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškeju E.B. ir A.B. prašyma del teismo leidimo sudaryti nekilnojamojo turto ikeitimo sandori išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškejai kreipesi i teisma LR CPK XXXIX skyriaus tvarka del teismo leidimo sudaryti nekilnojamojo daikto – gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini), ikeitimo sandori. Nurode, kad jiems bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise priklauso žemes sklypas ir gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), šis namas yra šeimos turtas, yra butina sudaryti jo ikeitimo sandori, kadangi imama paskola nebaigto statyti gyvenamojo namo užbaigimui. Nepilnameciu vaiku – G.B.ir A.B. gyvenimo, mokymosi, sveikatos apsaugos ir kitos salygos nebus pažeistos, nes vaikai tures nuosava gyvenamaja vieta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu –santuokos liudijimo, gimimu liudijimu - matyti, kad pareiškejai E.B. ir A.B. 2005-09-02 sudare santuoka; (duomenys neskelbtini) jiems gime dukte G.B., o (duomenys neskelbtini) jiems gime dukte A.B. VI Registru centro Nekilnojamojo turto registro duomenu banko išrašas patvirtina, kad pareiškejams bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise priklauso žemes sklypas ir vieno buto gyvenamasis namas, esantys (duomenys neskelbtini), o kadangi šis namas yra vienintele pareiškejams nuosavybes teise priklausanti gyvenamoji patalpa, jis laikytinas šeimos turtu, kuriam ikeisti reikalingas teismo leidimas (CK 3.84 str., 3.85 str.).

Kaip matyti iš teismui pateiktos 2011-02-14 Kreditavimo sutarties, sudarytos tarp pareiškeju ir AB SEB banko, aukšciau nurodyto gyvenamojo namo statybos darbams užbaigti pareiškejams buvo suteikta 43551,47 euru paskola iki 2031-01-16, o siekiant užtikrinti isipareigojimu pagal kredito sutarti ivykdyma taikomos užtikrinimo priemones – mineto žemes sklypo ir gyvenamojo namo hipoteka.

Ivertinus teismui pateiktus rašytinius irodymus, Vilniaus rajono savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyriaus 2011-02-19 teismui pateikta išvada, darytina išvada, kad pareiškeju norimas sudaryti gyvenamojo namo ikeitimo sandoris nepažeistu pareiškeju nepilnameciu vaiku interesu. Pateikti irodymai apie gaunamas pajamas patvirtina, kad abu pareiškejai yra darbingi ir turi nuolatiniu pajamu: A.B. dirba UAB „Vitras-S“ projekto vadovu ir gauna apie 4400 Lt dydžio darbo užmokesti, E.B. šiuo metu yra motinystes atostogose ir gauna 4180,81 Lt motinystes pašalpa, pareiškejams tebepriklauso ir lieka nuosavybes teise minetas žemes sklypas ir gyvenamasis namas, kuriu verte sudaro 428000 Lt, todel daroma išvada, kad pareiškejai yra pakankamai finansiškai pajegus vykdyti kredito sutarti. Pareiškeju nepilnameciu vaiku gyvenimo bei vystymosi salygos, ikeitus mineta gyvenamaji nama, nepablogetu, priešingai, pareiškejams paimtos paskolos pagalba užbaigus gyvenamojo namo statybas, vaiku gyvenimo salygos butu pagerintos.

Duomenu apie tai, kad pareiškejai netinkamai vykdo Lietuvos Respublikos Vaiko teisiu apsaugos pagrindu istatymo 11 str. numatytus reikalavimus ir tevu pareigas savo nepilnameciams vaikams, teismas neturi, aplinkybiu, galinciu tureti neigiamu pasekmiu pareiškeju nepilnameciu vaiku teisems ir teisetiems interesams, teismas nenustate, todel yra pagrindas manyti, kad pareiškeju nepilnameciu vaiku teises ir teiseti interesai ikeiciant gyvenamaji nama nebus pažeisti.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Prašyma tenkinti.

Leisti A.B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir E.B., a.k. (duomenys neskelbtini), sudaryti gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esancio (duomenys neskelbtini), ikeitimo sandori kredito sutarties ivykdymui užtikrinti.

Nutartis neskundžiama.

Teiseja Renata Volodko