Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino vykdymo pradžios nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-11-13 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-45261-17 įtariamojo M. B. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 1 dalyje (taip nurodyta nutarties rezoliucinėje dalyje) ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. M. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus ir baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

2019-06-11 gautas M. B. prašymas dėl taikomos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus termino pradžios skaičiavimo nuo faktinio vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos, t.y. 2017 m. rugsėjo 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas paliktinas nenagrinėtu.

2017-11-13 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-45261-17 įtariamojo M. B. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 1 dalyje (taip nurodyta ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties rezoliucinėje dalyje) ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus.

Įsiteisėjusi ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones, vykdoma probacijos tarnybos ir institucijos, suteikusios šią specialią teisę, t.y. VĮ „Regitra“ (BPK 342 straipsnio 4 dalies 6 punktas). Už patvirtinto ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi prokuroro nutarimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą vykdymą yra atsakingas prokuroras.

Pirma, turėtų būti pašalintas rašymo apsirikimas dėl M. B. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, patikslinant dėl kokios nusikalstamos veikos jis yra atleistas pagal laidavimą (pagal BK 281 straipsnio 1 dalį ar BK 281 straipsnio 7 dalį). Dėl to į ikiteisminio tyrimo teisėją gali kreiptis tiek pareiškėjas M. B., tiek prokuroras, tiek institucija, vykdanti įsiteisėjusią baudžiamojo poveikio priemonę.

Išaiškintina, kad pareiškėjas M. B. dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pradžios nustatymo turi kreiptis į instituciją, vykdančią įsiteisėjusį ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį, o ne tiesiogiai į teismą, kadangi įsiteisėjusi nutartis yra privalomai vykdoma. Pagal pareiškėjo nurodomą gyvenamąją vietą, baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones, turi vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnyba (buveinė – Kęstučio g. 37, 44307 Kaunas). Nurodyta institucija, gavusi probuojamojo prašymą (pareiškimą) dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pradžios nustatymo, privalo kreiptis į teismą pateikiant teikimą, o tai reiškia, kad pareiškėjas turi pateikti prašymą Probacijos tarnybai raštu, bet ne pats tiesiogiai kreiptis į teismą. Probacijos institucijos priimti sprendimai gali būti skundžiami Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad pagrindu skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės pradžią nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos turėtų būti tai, jog taikytos kardomosios priemonės turinys faktiškai atitiko baudžiamojo poveikio priemonės turinį, t. y. asmeniui buvo taikomi tokio paties pobūdžio ir griežtumo apribojimai (visiškas apribojimas naudotis teise vairuoti transporto priemones), kokie yra taikomi ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinės teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 29 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018).

Kadangi prašymas pateiktas nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos tokio pobūdžio klausimams spręsti, jis paliktinas nenagrinėtu. Pareiškėjas, vykdant paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, dėl jos taikymo pradžios nustatymo ir įskaitymo į šios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminą, turi kreiptis įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 1, 4 dalimis, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo M. B. prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.