Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Traku rajono apylinkes teismo teiseja Vita Luckauskaite, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui M. G., išnagrinejo M. G., gim.(duomenys neskelbtini) , a/k (duomenys neskelbtini) LR piliecio, dirbancio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nuobauda galiojanti, neteisto, duomenys apie teistumus nepateikti, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

M. G. 2011 m. rugsejo 25d. apie 01 val. 19 min. Elektrenuose, vairuodamas automobili ir važiuodamas kiemu prie Pergales g. 25 namo nesieme visu butinu atsargumo priemoniu, nepaliko tarpo iš kairio šono, kliude stovejusi automobili TOYOTA COROLLA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) toliau važiuodamas nepaliko tarpo iš dešinio šono ir kliude greta stovejusi automobili VOLVO S70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) toliau važiuodamas prie Pergales g. 33 namo, nepaliko tarpo iš dešinio šono, kliude stovejusi automobili NISSAN PRIMERA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir apie tai nepraneše policijos pareigunams, iš eismo ivykio vietos pasitrauke, ivykio metu sugadino trys stovejusias transporto priemones ir vairuojama transporto priemone OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais V. B. pažeide Keliu eismo taisykliu 9p., 132p., 231.1.p., 234p., t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 2d., administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 130 str. 1d.

Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo M. G. del padaryto pažeidimo savo kalte pripažino pilnai. Paaiškino, jog iš pradžiu galvojo, kad važiuodamas nekliude jokiu kitu transporto priemoniu, taciau apžiurejes savo automobili, suprato, kad sugadino ir kitus automobilius, o kai priejo prie sugadintu automobiliu, ir norejo kviesti policijos pareigunus, atvyko policijos pareigunai. Del padaryto pažeidimo labai gailisi, prašo neatimti teises vairuoti automobilius, paskirtos baudos mokejima prašo išdestyti, nes jo gaunamos pajamos nera dideles.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo patvirtinimui policijos pareigunai pateike autoavarijos vietos schema, policijos pareigunu tarnybinius pranešimus, pažeidejo rašytini paaiškinima, sugadintu transporto priemoniu technines apžiuros aktus, nukentejusiuju asmenu paaiškinimus.

Pagal LR ATPK 9 straipsni, administraciniu teises pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tycinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kesinamasi i valstybine arba viešaja tvarka., nuosavybe, pilieciu teises ir laisves, i nustatyta valdymo tvarka, už kuri istatymai numato administracine atsakomybe. Nagrinejant administracinio teises pažeidimo byla tarp kitu reikšmingu aplinkybiu turi buti nustatyta, ar buvo padarytas administracinis teises pažeidimas ar šis asmuo kaltas del jo padarymo, ar jis yra trauktinas administracinen atsakomyben (LR ATPK 284 str. 1d.).

Administracine atsakomybe pagal LR ATPK 127 str. 2d. užtraukia keliu eismo taisykliu pažeidimas, nulemes kitiems asmenims priklausanciu transporto priemoniu apgadinima, kroviniu, keliu, kelio ir kitu irenginiu arba kitokio turto sugadinima (apgadinima). Iš byloje esancios medžiagos, t.y. Transporto priemones OPEL VECTRA, valstybinis Nr, (duomenys neskelbtini) priklausancios G. G., technines apžiuros akto, transporto priemones NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausancios C. M., technines apžiuros akto, transporto priemones TOYOTA COROLLA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausancios M. C., technines apžiuros akto, transporto priemones VOLVO S70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausancios R. M., technines apžiuros akto matyti, kad visos šios transporto priemones buvo sugadintos, apie tai taip pat patvirtina policijos pareigunu tarnybiniai pranešimai autoavarijos vietos schema, M. G. ir nukentejusiuju asmenu rašytiniai paaiškinimai. Todel teismas laiko, kad negincijamai yra nustatyta, kad 2011 m. rugsejo 25d. Elektrenuose, prie Pergales g. 25 namo ivyko autoivykis, kurio metu buvo apgadintos keturios transporto priemones ir kad tai padare M. G. vairuodamas automobili OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Administracine atsakomybe pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dali užtraukia vairuotojo pasitraukimas iš eismo ivykio, su kuriuo jis yra susijes, vietos, pažeidžiant Keliu eismo taisykles. Pagal minimo nusižengimo esme kalte jo padarymo gali pasireikšti tik samoningu veiksmu – tycia. Baudžiant asmeni pagal šia norma yra butina nustatyti, kad iš autoivykio vietos pasitraukta tycia, t.y. asmuo sukeles autoivyki tai suprato ir tikslingai, siekdamas už savo veiksmus išvengti atsakomybes, pasišalino iš ivykio vietos. Teisminio bylos nagrinejimo metu bei pagal teismui pateikta medžiaga buvo nustatyta, kad vairuotojas M. G., apgadines ne tik savo vairuojama automobili, bet ir kitus trys automobilius, pasišalino iš ivykio vietos, apie tai nepraneše policijos pareigunams.

Teismas, ivertines visuma ištirtu irodymu, konstatuoja, kad butent M. G. padare administracinius teises pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 2d. ir 130 str. 1d., nes duomenu paneigianciu šia aplinkybe, byloje nera. Todel jis ir yra baustinas.

Pažeidejo M. G. administracine atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. M. G. administracine atsakomybe lengvina tai, kad del padarytu pažeidimu savo kalte pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgiant i visas aukšciau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis sažiningumo ir protingumo kriterijais, pažeidejui už pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 2 d. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas, o už pažeidima, numatyta LR ATPK 130 str. 1d. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas (ivertinus ta aplinkybe, kad galiojanciu nuobaudu neturi, del padaryto labai gailisi) su teises atemimu vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. paskirtos baudos subendrintinos apemimo budu ir skirtina bauda, numatyta LR ATPK 130 str. 1d. už sunkesniji nusižengima sankcijoje numatytos baudos ribose.

M. G. prašymu, paskirtos baudos mokejimas, atsižvelgiant i jo gaunamas darbines pajamas išdestomas 1 metams, mokant paskirta bauda kas menesi lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str.1d., 287 str.1 d., 288 str., 292 str., teismas

nutaria:

M. G., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 2d. ir nubausti 100 litu bauda.

M. G., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 130 str.1d. ir nubausti 3000 litu dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesne ir galutine nuobauda M. G. paskirti 3000 litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams.

Paskirtos 3000 litu baudos mokejima M. G. išdestyti, mokant paskirta bauda kas menesi lygiomis dalimis.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Traku rajono apylinkes teisma.