- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-756-876/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00569-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka per 1 metus nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2011-08-12, apie 22 val., buvo rastas girtas savo namuose. Jam buvo nustatytas 3,09 promilių girtumas. A. B. paliko be priežiūros savo mažamečius vaikus – N. B., gimusį 2007-08-25, ir G. B., gimusią 2009-06-25, ir tokiais veiksmais darė neigiamą įtaką vaikų auklėjimui bei panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
A. B. nedalyvavo teismo posėdyje, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, nenurodė nedalyvavimo posėdyje priežasčių, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo tinkamai pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: ATP protokolu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), A. B. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 7), asmens blaivumo testo parodymais, patvirtinančiais, kad A. B. 2011-08-12 buvo nustatytas 3,09 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 5).
A. B. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu, tokie kaip triukšmo kėlimas dėl neblaivumo, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma LR ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.
Teismas A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia teismas pripažįsta tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus.
Skiriant A. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas
nutaria:
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.