Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. 2016 m. spalio 24 d., apie 18:19 val., Motiejūnų k., Širvintų raj., vairavo automobilį RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes ši teisė yra atimta. Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismo posėdžio metu V. M. kaltu prisipažino ir nurodė, kad gailisi.

V. M. kaltę įrodo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas ir prisipažinimas teismo posėdžio metu (b.l. 1), policijos pareigūno Armino Adomavičiaus tarnybinis pranešimas (b.l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą V. M. atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pažeidėjas anksčiau už tą patį pažeidimą nėra baustas, todėl jam skirtina minimali 434 eurų bauda.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismas daro išvadą, kad V. M. turtinė padėtis yra sunki, nes jis gauna minimalią algą, turi finansinių įsipareigojimų, todėl baudos mokėjimas jam išdėstytinas 5 mėnesiams, mokant po 87 Eur kas mėnesį 4 mėnesius, paskutinį mėnesį sumokant 86 Eur, pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

nutaria:

V. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti 434 eurų baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 5 mėnesiams, mokant po 87 Eur kas mėnesį 4 mėnesius, paskutinį mėnesį sumokant 86 Eur, pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d.

Baudą pažeidėjas turi mokėti nutarime nurodytais terminais ir dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16062714593).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.