Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

PAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ – BAUDĄ,

NEMOKAMAIS VIEŠAISIAIS DARBAIS

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, išnagrinėjęs Kauno teritorinės muitinės teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. tvarka K. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjos 2012-06-27 nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., buvo nubaustas 15000 litų pinigine bauda (pagrindinė nuobauda).

2014-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas Kauno teritorinės muitinės teikimas, kuriame nurodoma, jog K. S. nustatytu laiku geruoju baudos nesumokėjo, todėl Kauno teritorinė muitinė kreipėsi į antstolius dėl priverstinio baudos iš K. S. išieškojimo. 2014-04-25 antstolis A. A. informavo Kauno teritorinę muitinę, jog nėra galimybės išieškoti paskirtą baudą iš K. S.. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-06-27 nutarimas grąžintas išieškotojui išieškojus dalį baudos (1127,07 Lt) su 2014-04-25 išieškojimo negalimumo aktu, kuriame nurodyta, kad likusią baudos dalį išieškoti priverstinai nėra galimybių, kadangi K. S. nedirba bei neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Likusi nesumokėta baudos dalis 13872,93 Lt. Todėl Kauno teritorinė muitinė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. ir 314 str. 4 d., prašo teismą K. S. paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numatyta, jog jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kadangi nubaustas asmuo nedirba, turto, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį likusios baudos dalies išieškojimą, neturi, todėl iš jo neišieškota baudos dalis keistina į nemokamus viešuosius darbus.

Kliūčių atlikti K. S. nemokamus viešuosius darbus byloje nenustatyta, pažeidėjas sutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 314 str. 4 d., teismas

nutarė:

Kauno teritorinės muitinės prašymą tenkinti.

K. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012-06-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-915-482/2012 paskirtą ir nesumokėtą 13872,93 Lt baudos dalį pakeisti į keturis šimtus (400 val.) nemokamų viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 12 (dvylika) mėn.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.