Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusios, turinčios vidurinį išsilavinimą, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D., metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už motinos valdžios nepanaudojimą vaiko interesais, pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, o būtent, 2016 m. kovo 13 d. apie 13 val. 13 min. jos mažametis sūnus P. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Maxima“, esančios Upytės g. 19, Joniškio m., pavogė transporto priemonės modelį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. D. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimą, paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi dėl nepakankamo sūnaus auklėjimo. Prašo paskirtą baudą keisti viešaisiais darbais, nes su keturiais vaikais gyvena iš 224 Eur socialinės pašalpos.

Motyvuojamoji dalis

J. D. kaltė be jos pačios prisipažinimo ir teismui duotų paaiškinimų įrodyta bylos medžiaga: 2016-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-55559700-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno R. Rudžio 2016-03-13 tarnybiniu pranešimu apie įvykį; vaiko P. B. perdavimo ir priėmimo aktu; parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo G. K. 2016-03-13 pareiškimu dėl vagystės iš parduotuvės ir paaiškinimu policijai; 2016-03-13 poėmio aktu; J. D. 2016-03-29 rašytiniu paaiškinimu policijai; administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu apie J. D. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes įrodytas motinos valdžios nepanaudojimas vaiko interesais – motinos nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, ką numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. J. D. nusižengė, būdama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už motinos valdžios nepanaudojimą vaiko interesais pagal ATPK 181 str. 2 d.

J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į J. D. asmenybę. Teismo nuomone, J. D. skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis artimas nuobaudos vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad J. D. ne pirmą kartą baudžiama pagal ATPK 181 straipsnį, skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

J. D. pareiškė prašymą pakeisti paskirtą baudą viešaisiais darbais. Prašymas pakeisti paskirtą baudą viešaisiais darbais tenkintinas.

Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 48,00 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Taikant LR ATPK 314 str. 4 d. nuostatas, paskirtą 48,00 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą pakeisti 8 (aštuonių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti iki 2016 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis LR ATPK 37² straipsniu, įpareigoti J. D. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškinti J. D., kad už vengimą įvykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181⁴ straipsnyje.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.