Kauno apygardos teismo nutartis

2016-02-19 · Civilinė byla Nr. eB2-1233-264/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-19
Bylos Nr.
eB2-1233-264/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Baubienė
Pareiškėjas
VSDFV Kauno skyriaus
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1233-264/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01023-2015-0;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.1.; 3.4.2.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „4G prekyba“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

VSDFV Kauno skyrius pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „4G prekyba“. Pareiškime nurodo, kad UAB „4G prekyba“ įmokų įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui didėjo nuo 2008 m. IV ketvirčio iki 2010 m. I ketvirčio. Delspinigiai priskaičiuoti iki 2010 m. IV ketvirčio. Skola Fondo biudžetui 2015-12-08 sudarė 4 064,94 Eur. Skolos išieškojimas priverstine tvarka 2009-03-26 perduotas vykdyti antstoliui. Antstolis neįvykdytą sprendimą 2015-12-07 grąžino ir nurodė, kad UAB „4G prekyba“ registruoto nekilnojamojo turto, registruotų transporto priemonių ir bankuose sąskaitų neturi. UAB „4G prekyba“ 2015-12-08 VĮ „Registrų centras“ duomenimis registruoto nekilnojamojo turto nėra, VĮ „Regitra“ duomenimis registruotų transporto priemonių nėra. VSDFV Kauno skyrius neturi UAB „4G prekyba“ duomenų apie finansinius įsipareigojimus bei debitorius. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis UAB „4G prekyba“ paskutinį kartą balansą pateikė 2010-03-08 už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2009-12-31.

UAB „4G prekyba“ vadovas atsiliepimo ir Kauno apygardos teismo 2016-01-04 nutartyje nurodytų dokumentų nepateikė.

Atsakovei UAB „4G prekyba“ keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi VSDFV Kauno skyrius, kuris nurodė, kad UAB „4G prekyba“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 4 064,94 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VĮ Regitra duomenimis įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonėje nėra apdraustų asmenų. Kauno apskrities VMI duomenimis pagal pateiktas deklaracijas ir mokesčių apskaitos duomenis 2016-01-11 dienai įmonė turi 5 699,91 Eur įsiskolinimą valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams. VĮ Registrų centro viešai skelbiamais duomenimis UAB „4G prekyba“ paskutinį kartą finansinės atskaitomybės dokumentus pateikė tik už 2009 metus, todėl teismas jais nesivadovauja ir dėl jų nepasisako, kadangi šie duomenys yra praradę savo aktualumą klausimo dėl bankroto bylos iškėlimo ar atsisakymo ją iškelti nagrinėjimo dienai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai paskutinį kartą teikti tik už 2009 metus, kad įmonės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, transporto priemonių, nėra apdraustų asmenų darytina išvada, kad tokia UAB „4G prekyba“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko fizinį asmenį I. M., sąrašo eilės Nr. B-FA245, kuris pateikė ilgalaikį sutikimą ir sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „4G prekyba“ bankroto administratoriumi skirtinas Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinktas šias paslaugas atlikti I. M. (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA245, Lukiškių g. 5-407, Vilnius, mob. 8 698 29555, el. p. irmantas.malinauskas@karaliaucius.lt), atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.

Iškėlus UAB „4G prekyba“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

Iškelti UAB „4G prekyba“ (juridinio asmens kodas 136019555, buveinės adresas: P.Plechavičiaus g.17-41, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti UAB „4G prekyba“ bankroto administratoriumi I. M. (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA245, Lukiškių g. 5-407, Vilnius, mob. 8 698 29555, el. p. irmantas.malinauskas@karaliaucius.lt).

Uždėti UAB „4G prekyba“ (juridinio asmens kodas 136019555) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Aušra Baubienė