Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 24 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio E. B. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugpjūčio 7 d. teisme gauti iš Lietuvos Kalėjimų tarnybos persiųsti Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos pateikti dokumentai dėl Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 24 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio E. B. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje. Švedijos Kalėjimų ir probacijos tarnyba 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, pagrindu, prašo pripažinti nuosprendį, kuriuo E. B., už nusikalstamos veikos, numatytos Švedijos baudžiamojo kodekso 9 skyr. 6 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 3 dalyje padarymą, nuteistas 1 metų 9 mėnesių (635 dienų) laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 21 d.

Nuteistasis E. B. atsiliepimo į prašymą per nustatytą terminą nepateikė. Teismo pranešimas išsiųstas nuteistajam per Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybą. Kartu su persiųstais dokumentais pateikta nuteistojo nuomonė dėl perkėlimo į Lietuvos Respubliką tolimesniam nuosprendžio vykdymui, kurioje nurodoma, kad E. B. nesutinka būti perkeltas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 24 d. nuosprendžiu E. B. yra pripažintas kaltu, už Švedijos baudžiamojo kodekso 9 skyr. 6 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, už disponavimą nusikalstamu būdu gautu turtu, nes jis priėmė ir gabeno du keleivinius „(duomenys neskelbtini)“ automobilius, kurių bendra vertė siekė 3 400 000 kronų, jie buvo pavogti laikotarpiu tarp 2024 m. rugsėjo 8 d. ir rugsėjo 9 d. Tai įvyko tarp 2024 m. rugsėjo 9 d. ir rugsėjo 10 d. Kapelšchero (Kapellskar) uoste, Gredio (Graddo), Norteljės (Norrtalje) rajono savivaldybėje bei kitoje nenustatytoje Švedijos vietoje. Buvo galima tikėtis, kad jo veiksmai apsunkins galimybę teisėtiems savininkams atgauti vogtus daiktus. E. B. nusikaltimas laikytinas stambaus masto (sunkiu) nusikaltimu dėl didelės nuosavybės vertės. Nuteistas 1 metų 9 mėnesių (635 dienų) laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 21 d. Nuteistasis E. B. nuo 2025 m. sausio 26 d. atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę Švedijoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymo) 4 straipsnio 1 dalies 1 punktą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą ir Lietuvos Respublikai perduotą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįsta nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, todėl šiuo atveju klausimo nagrinėjimas yra teismingas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams. Įstatymo 3 straipsnio, reglamentuojančio sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagrindus ir sąlygas, 1 dalį, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

E. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis, nuteistojo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Liudijime nurodyta, kad nuteistasis E. B. gyvena Lietuvoje, turi draugę ir vaiką, kurie taip pat gyvena (duomenys neskelbtini). Neturi jokių saitų su Švedija, neturi Švedijoje registruoto gyvenamosios vietos adreso. Nuteistasis nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai. Iš Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos sprendimo, kuriuo buvo nuspręsta persiųsti liudijimą ir Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 24 d. nuosprendį pripažinimui ir vykdymui į Lietuvą, matyti, kad tarnyba atlikusi bendrą visų aplinkybių vertinimą, padarė išvadą kad E. B. socialinė reabilitacija geriausia vyks nuteistojo gimtojo šalyje, su kuria jį sieja stipriausi saitai. Nurodoma, jog šio vertinimo nekeičia ir nuteistojo išreikštas nesutikimas dėl perkėlimo, todėl bausmės vykdymas turėtų būti perkeltas į Lietuvą.

Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Susipažinęs su teismui pateiktais duomenimis, teismas nenustatė Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių negalima būtų pripažinti ir vykdyti Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 24 d. nuosprendžio, priimto E. B. atžvilgiu, Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos, numatytos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje, kurioms esant Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 24 d. nuosprendį.

Sutinkamai su Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, o 4 dalyje įtvirtinta, jog suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Iš Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 24 d. nuosprendžio matyti, kad E. B. nubaustas už Švedijos baudžiamojo kodekso 9 skyr. 6 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, už disponavimą nusikalstamu būdu gautu turtu, kurio vertė yra didelė (b. l. 64-79). Teismo vertinimu, E. B. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis yra nuteistas Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, nes E. B. gabeno (įgijo ir valdė) didelės vertės turtą įgytą nusikalstamų būdu. Nuosprendyje nurodyta gabento turto bendra vertė –3 400 000 Švedijos kronų, pagal valiutų kursą atitinka 309 076 Eur sumą, kas laikytina labai didelės vertės turtu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis). Pagal faktines aplinkybes E. B. padaryta nusikalstama veika atitinka abipusio baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje.

Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Kaip minėta, E. B. Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 24 d. nuosprendžiu nubaustas vienerių metų ir devynių mėnesių (635 dienų) laisvės atėmimo bausme. E. B. padaryta nusikalstama veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, kur nustatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, be to, suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 24 d. nuosprendžiu E. B. paskirtą vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje numatyta bausme – laisvės atėmimu, paliekant tą pačią vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistojo E. B. laisvės atėmimo bausmės Lietuvoje pradžia skaičiuojama nuo jo faktinio perėmimo iš Švedijos Karalystės.

Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 6 dalies nuostatomis, į E. B. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas visas Švedijos Karalystėje kardomojo kalinimo ir atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, skaičiuojamas nuo 2024 m. rugsėjo 10 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3, 8 ir 9 straipsniais bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 ir 365⁵ straipsniais,

nutaria:

pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 24 d. nuosprendį, priimtą Lietuvos Respublikos piliečio E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kuriuo jis nuteistas vienerių metų ir devynių mėnesių (635 dienų) laisvės atėmimo bausme ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 24 d. nuosprendžiu E. B. paskirtą vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausme, ir palikti tą pačią vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. B. laisvės atėmimo bausmės pradžią Lietuvoje skaičiuoti nuo jo perėmimo iš Švedijos Karalystės į Lietuvos Respubliką.

Į bausmės laiką įskaityti visą Švedijos Karalystėje kardomojo kalinimo ir atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką, skaičiuojamą nuo 2024 m. rugsėjo 10 d.

Šios teismo nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam E. B., jo gynėjui ir Telšių apylinkės prokuratūrai.

Nutarčiai įsiteisėjus jos patvirtintą nuorašą išsiųsti vykdyti Lietuvos Kalėjimų tarnybai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, su vertimu į švedų kalbą – pareiškėjui Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.