- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- 2-1924-225/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01632-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Suinteresuotas asmuo
- G. N., S. N.
- Pareiškėjas
- UAB „Mažeikių mėsinė“
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Mažeikių mėsinė“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. N. ir S. N. dėl skolininko turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškime nurodė, kad antstolės I. G. kontora vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2010-02-10 Plungės rajono I-jo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4788,54 Eur skolos ir 6 % metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės G. N. išieškotojo UAB „Mažeikių mėsinė“ naudai. Antstolis pateikė informaciją, jog skolininkė nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, skolininkės sutuoktinis gauna pajamas iš VSDFV. Kadangi pajamos, gaunamos iš sutuoktinių darbinės veiklos, pensijos, pašalpos bei kitos išmokos priskiriamos bendrajai jungtinei sutuoktinių nuosavybei, prašo nustatyti skolininkės G. N. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Suinteresuoti asmenys G. N. ir S. N. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo G. N. patvirtino, jog su S. N. yra sutuoktiniai, ji šiuo metu neturi galimybių dirbti, nes prižiūri pagalbos reikalingus tėvus, turėtas turtas yra parduotas iš varžytinių, jos sutuoktinis nedirba, gauna invalidumo pensiją.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš vykdomosios bylos bylų Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, jog antstolė I. G., vykdo išieškojimą UAB „Mažeikių mėsinė“ naudai iš skolininkės G. N..
LR CK 4.89 str. 1 d. nustato, jog bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma, kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai.
Iš vykdomosios bylos medžiagos, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad išieškotojo reikalavimai negali būti patenkinti nenukreipus išieškojimo į skolininko bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimą turtą, todėl nustatytina skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Skolininkė G. N. yra sudariusi santuoką su S. N., santuoka įregistruota 1982-11-16. Duomenų apie jų vedybų, turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra.
LR CK 3.177 str. 1 d. numato, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Skolininkui ir suinteresuotam asmeniui nenurodžius pagrindų, kurie leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, konstatuotina jog G. N. ir S. N. priklauso po ½ dalį bendrame turte.
Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, pripažįstamos bendrąją jungtine nuosavybe, todėl skolininkės sutuoktinio S. N. pajamos laikytinos bendrąją jungtine nuosavybe.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, jog G. N. priklauso ½ dalis S. N. pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.
Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.