Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. J., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:

2000-08-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;

2001-03-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo su 1/8 turto konfiskavimu, subendrinus su 2000-08-30 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;

2003-04-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d., 272 str. 2 d. – 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su 100 Lt turto konfiskavimu. Subendrinus su 2001-03-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 1000 Lt turto konfiskavimu;

2003-08-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

2006-07-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (4 epizodai) – 45 paroms arešto, konfiskuojant turto už 150 Lt;

2009-10-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 20 parų arešto;

2010-02-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

2010-11-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2010-02-02 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

2011-01-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 40 parų arešto, subendrinus su 2010-11-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo; teistumai neišnykę;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. J. 2014 m. vasario 3 d., apie 19.31 val., prekybos centre „Express Market“, esančiame Kalniečių g. 172, Kaune, praeidamas pro kasą ir nesumokėdamas už prekes: 2,826 kg dešros „Jubiliejinė“, kurios bendra vertė 90,40 Lt ir 4 vnt. dešros „Krekenavos skilandinė“, kurios bendra vertė 51,96 Lt, pavogė UAB „Kilminė“ priklausančio turto už 142,36 Lt, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Be to, kaltinamasis D. J. 2014 m. vasario 13 d., apie 20.45 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame Škirpos g. 17, Kaune, praeidamas pro kasą ir nesumokėdamas už prekes: 2 vnt. USB atmintinių „Sandisk“ 16 GB, kurių bendra vertė 119,98 Lt, 3 vnt. USB atmintinių „Sandisk“ 8 GB, kurių bendra vertė 116,97 Lt, 3 vnt. USB atmintinių „Sandisk“ 4 GB, kurių bendra vertė 98,97 Lt, pavogė UAB „Eiginta“ priklausančio turto už 335,92 Lt, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykdė svetimo turto pagrobimus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Dalį dešrų davė močiutei, kitas pardavė. Žalos atlyginti neturėjo galimybės, su ieškiniais sutinka. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Kaltinamajam (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiškus, kad jis kaltu prisipažįsta visiškai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimą, kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėja (LR BPK 273 str.).

Teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti liudytojų A. S. ir Š. Č. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 17-18, 29).

Liudytoja A. S. parodė, kad peržiūrėjusi prekybos centro 2014-02-03 dienos vaizdo įrašus pamatė, kad tą dieną prekybos centre „Express Market“, esančiame Kalniečių g. 172, Kaune, D. J. praeidamas pro kasą ir nesumokėdamas už prekes pagrobė įvairias dešras. Atlikus inventorizaciją buvo nustatyta, kad buvo pagrobta 2,826 kg dešros „Jubiliejinė“, kurios bendra vertė 90,40 Lt ir 4 vnt. dešros „Krekenavos skilandinė“, kurios bendra vertė 51,96 Lt. D. J. ji pažino, nes jis pastoviai vagia prekes.

Liudytojas Š. Č. parodė, kad dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju. Peržiūrėjęs prekybos centro 2014-02-13 vaizdo įrašus pamatė, kad tą dieną prekybos centre „Šilas“, esančiame K. Škirpos g. 17, Kaune, D. J. praeidamas pro kasą ir nesumokėdamas pagrobė įvairias USB atmintines, bendros 335,92 Lt vertės. D. J. jis pažino, nes jis pastoviai vagia prekes.

Kaltinamojo D. J. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojų A. S. ir Š. Č. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, taip pat įrodyta:

UAB „Kilminė“ pareiškimu dėl 2014-02-03 vagystės iš parduotuvės „Express Market“, jog D. J., nesusimokėdamas ir praeidamas pro kasas, pagrobė prekes, bendros 142,36 Lt vertės (b. l. 4).

UAB „Kilminė“ prekybos centro „Express Market“ inventorizacijos aktu, iš kurio matyti, kad trūksta prekių: 2,826 kg dešros „Jubiliejinė“, 90,40 Lt vertės, ir 4 vnt. dešros „Krekenavos skilandinė“, 51,96 Lt vertės (b. l. 6).

Vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš „Express Market“ parduotuvės Kalniečių g. 172, Kaune. Jame matyti, kaip D. J. parduotuvėje iš lentynų paima dešras, užkiša jas už striukės ir praeina pro kasas už prekes nesumokėjęs (b. l. 11-13).

UAB „Eiginta“ pareiškimu dėl 2014-02-03 vagystės iš parduotuvės „Šilas“, jog D. J., nesusimokėdamas ir praeidamas pro kasas, pagrobė USB atmintines, bendros 335,92 Lt vertės (b. l. 19).

Vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš parduotuvės „Šilas“, esančios Kaune, K. Škirpos g. 17. Jame matyti, kaip D. J. parduotuvėje iš lentynų paima pakuotes su USB atmintinėmis ir praeina pro kasas už prekes nesumokėjęs (b. l. 22-24).

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamas veikas, geranoriškai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

UAB „Kilminė“ turtinei žalai atlyginti pateikė 142,36 Lt civilinį ieškinį (b. l. 14-16).

UAB „Eiginta“ turtinei žalai atlyginti pateikė 335,92 Lt civilinį ieškinį (b. l. 25-27).

Kaltinamasis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, ją padarė būdamas ankščiau padaręs eilę tyčinių nusikalstamų veikų, turėdamas neišnykusį teistumą už analogiškus nusikaltimus, taikyti LR BK 62 str. ir 54 str. 3 d. nuostatas nėra pagrindo, todėl jam skirtina griežčiausia bausmė, numatyta LR BK 178 str. 4 d. sankcijoje - areštas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos tyčia, į tai, kad nusikalstamos veikos baigtos, į kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumai neišnykę, eilę kartų baustas administracine tvarka už smulkius svetimo turto pagrobimus, nedirba), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

UAB „Kilminė“ ir UAB „Eiginta“ civiliniai ieškiniai realūs, įrodyti, todėl tenkintini pilnai.

Iš kaltinamojo priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo (BPK 106 str. 2 d.).

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 64¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str.,

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. ir nuteisti areštu:

- pagal LR BK 178 str. 4 d. (2014-02-03 epizodas) – 25 (dvidešimt penkioms paroms);

- pagal LR BK 178 str. 4 d. (2014-02-13 epizodas) – 25 (dvidešimt penkioms paroms).

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1, 4 d. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas dalinai sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 39 (trisdešimt devynias) paras.

Taikyti D. J. atžvilgiu LR BK 64¹ str. ir paskirtąją arešto bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t. y. 13 (trylika) parų (galutinė bausmė – areštas 26 (dvidešimt šešios) paros).

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Kardomųjų priemonių - rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir dokumentų paėmimo - iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą. Nuosprendžiui įsiteisėjus D. J. asmens tapatybės kortelę persiųsti bausmės atlikimo vietos administracijai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

- UAB „Kilminė“ - 142,36 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt du litus 36 ct);

- UAB „Eiginta“ - 335,92 Lt (tris šimtus trisdešimt penkis litus 92 ct).

Priteisti iš D. J. 200 Lt (du šimtus litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, įpareigojant D. J. nurodytą sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Daiktinius įrodymus - 2 CD diskus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam D. J. - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.