- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-10
- Bylos Nr.
- BIK-43/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14553-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arvydas Daugėla (pirm.), Tomas Šeškauskas, Eligijus Gladutis (pran.)
- Nuteistasis
- S. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),
išnagrinėjo nuteistojo S. G. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. S. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. Iš S. G. UAB „F“ priteista 7340,66 Eur žalai atlyginti.
2. Baudžiamoji byla nebuvo nagrinėta apeliacine ar kasacine tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu S. G. nuteistas už tai, kad:
3.1. Pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį turtą, t. y. jis, piktnaudžiaudamas V. R. pasitikėjimu, kuris nuo 2016 m. lapkričio iki 2017 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, patikėjęs S. G. UAB „F“ vardu registruotą ir naudojamą automobilį „Iveco Daily“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir automobilis), 6700 Eur vertės, o S. G., žadėdamas V. R., kad automobilį paruoš remontui, paėmė minėtą automobilį su jo registracijos dokumentais ir rakteliu ir jį laikė UAB „G“ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), su V. R. leidimu, juo naudojosi, o paprašytas jį grąžinti savininkui to nepadarė, nes 2017 m. sausio 12 d. be automobilio savininko žinios, neturėdamas teisės, panaudodamas UAB „F“ žinomai netikrą 2016 m. gruodžio 19 d. parašytą įgaliojimą parduoti automobilį, pirmiau nurodytą automobilį pardavė A. V. (A. V.) už 2500 Eur.
3.2. Disponavo suklastotu dokumentu, t. y. 2017 m. sausio 16 d. panaudojo žinomai netikrą dokumentą – UAB „F“ direktoriaus V. R. vardu suklastotu parašu pasirašytą ir S. G. išduotą įgaliojimą parduoti UAB „F“ vardu registruotą ir naudojamą automobilį, pateikė VĮ „Regitra“, esančiai Vilniuje, Lentvario g. 7, užpildydamas prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl šios transporto priemonės registracijos.