Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2016 m. balandžio 11 d., apie 10.48 val., Vilniaus rajono savivaldybės kelyje Vilnius – Minskas 9,82 kilometre, vairuodamas automobilį „Mitsubishi Outlander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 114 km/h (po paklaidos) greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 127 punkto reikalavimą, kuriuo nustatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Byloje esančio R. P. paaiškinimo duomenimis jis skubėjo, labai gailisi (b. l. 1).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pirmos kuopos pirmo būrio vyriausiojo patrulio A. T. 2016 m. rugsėjo 29 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 29 d., dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu A. Š., apie 16 val. 20 min., iš Vilniaus apsk VPK OVS gavo pranešimą, kad Vilniuje, Žirnių gatvėje, yra eismo įvykis, kuriame dalyvauja trys automobiliai, vienas iš jų - „Mitsubishi Outlander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. P.. Patikrinus per duomenų bazes paaiškėjo, kad automobilis „Mitsubishi Outlander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra užfiksuotas viršijęs greitį stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar". R. P. pripažino, kad visada jis vairuoja minėtą automobilį ir dėl užfiksuoto greičio viršijimo nesiginčijo, su pažeidimu sutiko (b. l. 5).

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-57091787-16 duomenimis, 2016 m. balandžio 11 d., 10.48 val., Vilniaus rajono savivaldybės kelyje Vilnius – Minskas 9,82 kilometre, kur leistinas greitis 60 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 118±4 km/h (po paklaidos 114 km/h) greičiu (b. l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo duomenimis nustatyta, kad R. P. viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 118 km/h (po paklaidos 114 km/h) greičiu, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį. Aplinkybių, jog R. P. veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis, nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – dirbantis, baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje, nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.