Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui V. K. dėl mokėjimo už šilumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 250,55 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį, 2,13 Eur už duomenų gavimą, 36,30 Eur išlaidas už teisines paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 straipsnio 1 dalis).

Pagal byloje esančius įrodymus –2022 m. rugsėjo 5 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą, Gyventojų registro pažymą, buto apyvartos žiniaraščio ir kitų duomenų – nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui V. K.. Gyventojų registro duomenimis, atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Ieškovė su atsakovu nėra sudarę šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties. Ieškovė vadovaudamasi CK 1.71 straipsniu, kai abiejų šalių valia – tiekti ir vartoti šilumos energiją – realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 6.384 straipsnio 1 dalis) ir nesant pasirašytos sutarties tarp šilumos tiekėjo ir vartotojų pagal individualiai aptartas sąlygas LR Energetikos ministro 2012 m. rugsėjo m. 7 d įsakymu Nr. 1-173 patvirtintu Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašu, tiekė į butą šilumos energiją, tačiau atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, dėl ko liko skolingas ieškovei už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d. 250,55 Eur už šilumos energiją.

Iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Iš atsakovo priteisiamos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur žyminis mokestis, 2,13 Eur už duomenų gavimą, 36,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K. 250,55 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 250,55 Eur sumą, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 58,43 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.