Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą, teikiančios institucijos – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. sprendimu O. B. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

2022 m. gruodžio 19 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi ir jo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo O. B..

Teismo posėdžio metu, pareiškėjas R. B. nurodė, kad O. B. reikalinga globa. Situacija yra prasta, ji turi judėjimo problemų. Jis laikinai nedirba, yra muzikantas, dirba daugiau savaitgalį. Gali prižiūrėti motiną, kai jam reikia dirbti, namuose būna žmona, kuri prižiūri O. B.. Su L. Š. nebendrauja, tarpusavio santykiai yra prasti. Sutuoktinė padeda globoti motiną. Sutinka būti O. B. globėju ir turto administratoriumi.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad nustačius O. B. neveiksnumą, yra reikalinga nustatyti jai globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. Moteris dėl sunkios sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, yra visiškai nesavarankiška ir priklausoma nuo kitų asmenų, dažnai nepažįsta artimųjų, pinigų, negeba pateikti tikslios informacijos apie save, nesiorientuoja laike, aplinkoje, stebimi atminties sutrikimai, negeba pasirūpinti buitimi, maistu, asmenine higiena (nakčiai naudojamos sauskelnės), pasiimti vaistų ir juos dozuoti, vaikšto pasiremdama lazdele, jai reikalinga pastovi ir nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Asmeniui konstatuota įgyta (duomenys neskelbtini). Šis psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Rekomenduoja O. B. globėju ir turto administratoriumi skirti jos sūnų R. B.. R. B. yra darbingo amžiaus, susituokęs, turi dukrą, kuri yra pilnametė ir gyvena savarankiškai. Vyras šiuo metu niekur nedirba, kadangi nuolat turi prižiūrėti ir rūpintis savo sergančia motina O. B., Užimtumo tarnyboje neregistruotas. R. B. neteistas, žalingų įpročių neturi, administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebaustas, veda tvarkingą gyvenimo būdą. 2022-06-09 išduotas medicininis pažymėjimas Nr. 315 patvirtina, kad kitą asmenį slaugyti ir prižiūrėti gali. Pablogėjus motinos O. B. sveikatos būklei, nuo 2020-08-13 sūnus parsivežė ją gyventi pas save į butą. Nuo pat susirgimo pradžios nuolat ją prižiūri, perka ir gamina maistą, rūpinasi buitimi, jos asmenine higiena, perka ir dozuoja vaistus. Sūnus jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos būklę. Juos sieja stiprus emocinis ryšys, visada labai gerai sutaria. R. B. nori ir sutinka būti paskirtas savo motinos O. B. globėju ir turto administratoriumi. Jo sutuoktinė D. B. tam neprieštarauja. Kitų asmenų galinčių moterį globoti ir ja rūpintis, nėra. Jos sutuoktinis mirė 2020-05-07, o dukra L. Š. gyvena (duomenys neskelbtini). O. B. gaunamas pajamas sudaro - senatvės pensija, našlių pensija, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, asmuo nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi.

Išvadą teikiančios institucijos - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė A. V. teismo posėdžio metu palaikė išvadą, išvadoje nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad jaučiamas O. B. vaikų – R. B. ir L. Š. konfliktas, tačiau institucijos funkcija nėra spręsti jų nesutarimus, o užtikrinti asmeniui, kuriam reikalinga globa, tinkamas gyvenimo sąlygas. Nėra nustatyta, kad O. B. būtų neprižiūrima, kurioje nors srityje. Mano, kad tinkamiausias asmuo būti globėju – R. B..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse O. B. nustatoma globa.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis). Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Neveiksnia pripažintai O. B. reikalinga globa, kurios būtinumą patvirtina ne tik Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada bei kita byloje esanti medžiaga, bet ir pareiškėjo, O. B. atstovės paaiškinimai.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikdamas išvadą nurodė, kad O. B. yra visiškai nesavarankiška ir priklausoma nuo kitų asmenų, dažnai nepažįsta artimųjų, pinigų, negeba pateikti tikslios informacijos apie save, nesiorientuoja laike, aplinkoje, stebimi atminties sutrikimai, negeba pasirūpinti buitimi, maistu, asmenine higiena (nakčiai naudojamos sauskelnės), pasiimti vaistų ir juos dozuoti, vaikšto pasiremdama lazdele, jai reikalinga pastovi ir nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. O. B. kartu su R. B. gyvena kartu 3 metus, sūnus jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos būklę.

Nagrinėjimu atveju nustatyta, kad Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti R. B. O. B. globėju, R. B. sutinka būti globėju. Byloje prieštaravimus dėl jo buvimo globėju pateikė suinteresuotas asmuo L. Š., kuri yra R. B. sesuo ir O. B. dukra. Jos atstovės teigiamu R. B. netinkamai rūpinasi motina, ilgą laiką nedirba, yra baustas administracine tvarka.

Iš esančių duomenų matyti, kad administraciniai nusižengimai nėra susiję su globojamo asmens interesais, šie administraciniai nusižengimai nedaro prielaidos, kad R. B. veiks priešingai globotinio interesams. Pastebėtina, kad Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nurodė, kad R. B. nedirba, nes prižiūri savo motiną, be to, teismo posėdžio metu R. B. paaiškino, kad savaitgaliais užsiima muzikine veikla, tuo metu O. B. prižiūri jo sutuoktinė. L. Š. ilgą laiką gyvena užsienyje, nereiškia noro būti motinos globėja bei nepasiūlė asmenų, kurie galėtų globoti O. B..

O. B. globėju sutinka būti jos sūnus R. B., kuris Lietuvos Respublikoje yra neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau tai netrukdo būti globėju, neįrašytas į neveiksnių (ribotai veiksnių) asmenų registrą, ir skiriamas O. B. globėju, atsižvelgiant į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą bei pareiškėjo, suinteresuoto asmens, kuris pripažintas neveiksniu atstovės, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimus.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis). Išvadą teikianti institucija turto administratoriumi, kaip ir globėju, paskirti rekomenduoja R. B.. Atsižvelgiant į tai, O. B. turto administratoriumi skiriamas R. B., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju paskiriant R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

O. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui skirti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskiriant R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.