- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-29
- Bylos Nr.
- II-242-358/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-05359-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- L. U.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant pareiškėjui L. U., gestų kalbos vertėjai V. L. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo L. U. skundą institucijai Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai dėl nutarimo panaikinimo
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo panaikinti 100 litų baudą pagal nutarimą Nr.20N-9169939-14 bei vykdymo išlaidas antstoliui 73.90 Lt. Pareiškėjas skunde nurodo bei teismo posėdyje paaiškino, kad 2014-03-19 buvo nubaustas 100 litų bauda. Šią baudą nustatytu laiku, t.y.2014-03-21 sumokėjo jo sutuoktinė, tačiau institucija baudos išieškojimą perdavė antstoliui. Pripažįsta, kad pažeidimą padarė, tačiau apmokėjo laiku, todėl pakartotinas baudos ir vykdymo išlaidų išieškojimas yra nepagrįstas.
Atsiliepimas
Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime nurodo, kad vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. baudą pažeidėjas turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą, jam įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, remiantis LR ATPK 314 str. nutarimą skirti baudą priėmęs pareigūnas siunčia priverstiniam išieškojimui. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūnas atlikęs patikrinimą domenų bazėje nustatė, kad pažeidėjas baudos paskirtos 2014-03-19 Kauno apskrities VPK KPV pareigūno nutarimu nesumokėjo, todėl minėtas pareigūno nutarimas buvo išsiųstas antstoliui. Kadangi informacijos apie tai, kad L. U. sumokėjo baudą už L. U. padarytą nusižengimą neturėjo, todėl mano, kad 2014-03-19 Kauno apskrities VPK KPV pareigūno nutarimas išsiųstas antstoliui teisėtai. Mano, kad pareiškėjo skundo reikalavimai neatitinka šios bylos kategorijai. Su pareiškėjo skundo reikalavimais nesutinka, todėl prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas paliktinas nenagrinėtinu.
Nustatyta, kad 2014-03-19 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos pareigūno nutarimu, L. U. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., jam paskirta administracinė nuobauda - 100 Lt bauda. Nagrinėjamojoje byloje ginčo dėl padaryto teisės pažeidimo nekyla. Kaip matyti iš mokėjimo nurodymo (b.l.4), bauda sumokėta 2014-03-21, mokėtojas L. U., mokėjimo paskirtis – bauda Nr.20N-9169939-14. Byloje kyla ginčas dėl paskirtos baudos vykdymo ir su vykdymu susijusių išlaidų pagrįstumo. Neesant ginčo dėl padaryto teisės pažeidimo ir paskirtos nuobaudos pagrįstumo, kitoks ginčas administracinių teisės pažeidimo kodekso nustatyta tvarka nenagrinėtinas. Pareiškėjas turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-301 str., 302 str.1d.1p. teismas
Nutaria:
Pareiškėjo L. U. skundą dėl 2014-03-19 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūno nutarimu paskirtos baudos vykdymo palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.