Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.8; 2.14.3

2016 m. vasario 22 d.

išnagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015 m. gegužės 13 d. 11.39 val., 2015 m. rugsėjo 12 d., 2015 m. rugsėjo 15 d. 11.39 val. skambino bendruoju pagalbos telefonu, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, padarydamas Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 4,35 Eur žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad V. B. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūnų K. M., V. K., tarnybiniais pranešimais, nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, I. B., V. B. rašytiniais paaiškinimais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 186 straipsnio požymius, nes V. B. melagingai iškvietė policijos pajėgas.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kita atsakomybę lengvinanti aplinkybė – V. B. nustatytas neįgalumas (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Atsižvelgus į padarytą pažeidimą pagal ATPK 186 straipsnį, nėra pagrindo abejoti nurodoma padaryta 4,35 (1,55+1+1,80) Eur žala. Todėl iš V. B. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistinas padarytas turtinis nuostolis – 4,35 Eur. Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 d. nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Byla išnagrinėta V. B. nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31-32 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutarė:

V. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Priteisti iš V. B. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai padarytą turtinį nuostolį – 4,35 Eur (keturis eurus 35 euro centus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.