Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą prašymą mirusiojo palikėjo E. K. įpėdiniams dėl paveldėjimo procedūrų taikymo termino pratęsimo ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pratęsti 3 mėnesių terminą kreditoriniam reikalavimams pareikšti ir patvirtinti Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, 4605,42 Lt turtinį reikalavimą mirusiojo palikėjo E. K. įpėdiniams. Nurodė, kad 2013-08-07 mirė E. K., kuris mirties dieną turėjo likusią neįvykdytą 4605,42 dydžio turtinę prievolę kreditoriui, atsiradusią 2008-02-22 tarp Lindorff Oy ir pirminio kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ sudaryta reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo- pardavimo sutarties pagrindu. Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neužregistruota. Pareiškėjas apie skolininko E. K. testamentų ir palikimo priėmimo faktus sužinojo tik 2013-11-07, nuo centrinės hipotekos įstaigos pažymos gavimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos Aukščiausiasis teismas, formuodamas vienodą teisės taikymo aiškinimo praktiką, yra pasisakęs, jog teismui Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio pagrindu pareikštas kreditorinis reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą. Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta ar jį ginčija, kreditorius, laikydamasis bendrosios ieškinio senaties termino, turi teisę pareikšti ieškinį atsisakančiam grąžinti skolą įpėdiniui dėl skolos priteisimo, o įpėdinis- pateikti atsikirtimus.

Kreditorius, siekdamas nustatyti palikėjo E. K. teisių ir pareigų perėmėjus, informaciją apie jo vardu sudarytus testamentus ir palikimo priėmimo faktus gavo tik 2013-11-04 (b. l. 17). Atsižvelgus į aplinkybę, kad pareiškėjas apie E. K. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktus sužinojo tik 2013-11-04, gavęs Centrinės hipotekos įstaigos pažymą, t. y. dėl svarbių priežasčių praleido įstatyme nustatytą 3 mėnesių terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti, todėl šis terminas pratęstinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2013-08-07 mirė E. K., kuris mirties dieną turėjo likusią neįvykdytą 4605,42 Lt dydžio turtinę prievolę, kreditoriui (b. l. 5- 6, 7- 11, 12, 13, 14, 15). Palikėjo įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi- iš Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro 2013-11-04 išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo, kurio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. LR CPK 580 str. 2 d. numato, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (LR CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2013-08-07 mirusio E. K. paskutinė gyvenamoji vieta yra Kunionių k., Josvainių sen., Kėdainių r. ( b. l. 16), kitų duomenų apie mirusiosiojo gyvenamąją vietą byloje nėra, todėl darytina išvada, kad šioje nurodytoje gyvenamojoje vietoje yra paskutinė mirusiojo E. K. gyvenamoji vieta, bei prašymas teismingas Kėdainių r. apylinkės teismui.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms pareiškėjo prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 14 p., 579 str., 582 str. 4 d., 6 d., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pratęsti kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, praleistą 3 mėnesių terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti palikėjo E. K., įpėdiniams.

Patvirtinti pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842, 4605,42 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų penkių litų 42 ct) turtinį reikalavimą mirusiojo palikėjo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutartis dalyje dėl praleisto įstatymų nustatyto termino pratęsimo per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.