- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-1762-367/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Pažeidėjas
- K. J.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Tauragė, arba Tauragė, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. J., 2015 m. rugsėjo 2 d., apie 16.45 val., būdama neblaivi (nustatytas 3,14 prom. girtumas), būdama parduotuvėje ,,Č. M.“, adresu J. T.-Vaižganto g. 126, Tauragė, veikdama kartu su S. L., prisidėjo į rankinę prekių už 19,93 EUR ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Tokiais veiksmais K. J. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Šalies argumentai
K. J. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
K. J. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Č. M.“ pareiškimu, asmens blaivumo testu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – gailisi padariusi pažeidimą, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdama neblaivi. Pažeidėjai už pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. padarymą skirtina 100 EUR dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas
nutaria:
Pripažinti kalta K. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jai 100 EUR baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15050387123.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.