Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Vaivos Šimkienės teikimą dėl nuteistajam M. S. paskirtos bausmės – 1820 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties) litų baudos – pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis (registruotas darbo biržoje), gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, 2013 m. gegužės 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 4 dalį ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį - 4 MGL (520 litų) dydžio bauda; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - 2 MGL (260 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstama sveikas, buvo subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 4 MGL (520 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas paskirta ir subendrinta bausmė buvo subendrinta su pagal 2011 m. lapkričio 2 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme, prie pagal 2011 m. lapkričio 2 d. nuosprendį neatliktos bausmės - 10 MGL (1300 litų) dydžio baudos - visiškai pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą baudą, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 14 MGL (1820 litų) dydžio bauda. Baudą buvo įpareigotas sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova prašė teikimą tenkinti ir M. S. paskirtą baudą pakeisti areštu, kadangi su nuteistuoju buvo derinama baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšis, be to, nuteistasis neatvyko į teismo posėdį ir neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus.

Teikimas išnagrinėtas teikimą pateikusiai antstolei Vaivai Šimkienei ir nuteistajam M. S. nedalyvaujant, nes jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, yra gautas antstolės Vaivos Šimkienės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant, o nuteistasis prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą nepateikė (BPK 362 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 str. 6 d.). Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis (BK 47 str. 7 d.).

Nuteistasis M. S. per teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą 6 mėnesių terminą paskirtos baudos nesumokėjo, dėl ko baudos išieškojimas buvo pavestas antstoliui. Iš antstolės prašymo – teikimo bei vykdymo byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis M. S. baudos nesumokėjo, niekur nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą taip pat neturi, todėl darytina išvada, kad nuteistajam M. S. paskirtos baudos išieškoti nėra galimybių. Kadangi teismui pateiktuose dokumentuose nėra duomenų, kad nuteistasis M. S. vengia savu noru sumokėti baudą, tai yra turi turto arba lėšų, tačiau baudos sąmoningai nemoka, nėra pagrindo jam paskirtą baudą pakeisti areštu. Kadangi nuteistasis M. S. neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji keistina viešiaisiais darbais. Bauda nuteistajam M. S. keistina viešiaisiais darbais nesant jo sutikimo, kadangi tokį sutikimą jis gali pateikti ir bausmės vykdymo metu. Jei nuteistasis M. S. nesutiks atlikti viešųjų darbų, tada šią bausmę bus galima pakeisti areštu (BK 46 str. 8 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis nuteistajam M. S. 2013 m. gegužės 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 14 MGL (1820 litų) dydžio bauda keistina į 84 (aštuoniasdešimt keturių) valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant jį per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti 84 (aštuoniasdešimt keturias) valandas visuomenės labui, kas mėnesį atidirbant po 28 (dvidešimt aštuonias) valandas visuomenės labui (65 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2013 m. gegužės 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 14 MGL (1820 litų) dydžio baudą pakeisti į 84 (aštuoniasdešimt keturių) valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant jį per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti 84 (aštuoniasdešimt keturias) valandas visuomenės labui, kas mėnesį atidirbant po 28 (dvidešimt aštuonias) valandas visuomenės labui.

Išaiškinti M. S., kad tuo atveju, jei jis vengs atlikti viešuosius darbus arba jų nesutiks atlikti, viešieji darbai gali būti pakeisti areštu arba bauda (BK 46 str. 7 d., 8 d.).

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0071/13/00917/2 grąžinti antstolei Vaivai Šimkienei.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.