- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-26
- Bylos Nr.
- e2-17559-949/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06693-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Ieškovas
- D. M., V. T.
- Atsakovas
- J. M., M. M.
- Trečiasis asmuo
- V. T.
atsakovams J. M. (J. M.), jo atstovei advokatei G. M., M. M., atstovaujamai atstovės pagal įstatymą D. M.,
išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei K. V. (nuotoliniu būdu),
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų D. M. ir V. T. ieškinį atsakovams J. M. ir M. M., atstovaujamai atstovės pagal įstatymą D. M., dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo ir vaiko pavardės keitimo, bei pagal atsakovo J. M. priešieškinį ieškovei D. M., trečiajam asmeniui V. T., dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovai D. M. ir V. T. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams J. M. ir nepilnametei M. M., atstovaujamai atstovės pagal įstatymą D. M., dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo ir vaiko pavardės keitimo. Ieškovai teismo prašo nustatyti, kad atsakovas J. M. nėra vaiko M. M. tėvas, o M. M. nėra J. M. dukra. Taip pat prašo nustatyti, kad ieškovas V. T. yra vaiko M. M. tėvas, o M. M. yra V. T. dukra. Prašo leisti pakeisti nepilnamečio vaiko M. M. pavardę į tėvo pavardę „T.“ be atsakovo J. M. sutikimo.
2. Ieškovai ieškinyje nurodė, kad D. M. ir J. M. kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda nuo 2001 m. birželio mėn. Šalių santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) d. D. M. ir V. T. yra partneriai, gyvenantys kartu nuo 2005 m. liepos mėn., veda bendra ūkį, t. y. gyvena faktinėje šeimoje. (duomenys neskelbtini). dieną D. M. ir V. T. susilaukė dukters M. M., kuri įstatymų nustatyta tvarka buvo įregistruota kaip J. M. dukra, jai buvo suteikta mamos pavardė „M.“. V. T. rūpinasi vaiku nuo pat jo gimimo, jį išlaiko, t. y. atlieka visas iš tėvystės kilusias pareigas vaikui. Tuo tarpu vaiko gimimo liudijime įrašytas vaiko tėvu atsakovas J. M. vaiko M. M. niekada materialiai nerėmė, ja nesirūpino, išlaikymo neteikė, tarp atsakovo ir vaiko tėviški santykiai nėra užsimezgę.