- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-19
- Bylos Nr.
- T-31-317/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00062-2009-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
- Nuteistasis
- M. K.
nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo prašymą pasisakyti dėl nuteistajam M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios skaičiavimo bei laiko, kurį nuteistasis išbuvo sulaikytas pagal Europos arešto orderį, įskaitymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu M. K. paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 1 (vienas) mėnuo laisvės apribojimo, subendrinta su 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme, M. K. nustatyta Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi, prie griežtesnės 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 6 (šešis) mėnesius – laisvės apribojimo bausmės, ir M. K. paskirta subendrinta bausmė – 6 (šešeri) metai ir 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Taip pat šia Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nutartimi į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendį, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
2024 m. vasario 1 d. Kauno apygardos teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo raštas, kuriame nurodoma, jog nutarties rezoliucinėje dalyje nenurodyta nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią bei nepasisakyta apie įskaitomą laiką pagal Europos arešto orderį nuteistajam M. K., bei prašoma pasisakyti dėl bausmės pradžios bei įskaityto laiko, išbūto pagal Europos arešto orderį nuo 2021 m. birželio 1 d. iki 2023 m. balandžio 27 d.
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo prašymas tenkintinas.
Remiantis byloje bei teismų informacinėje sistemoje Liteko esančiais duomenimis nustatyta, kad M. K. Lietuvos Respublikoje buvo teistas du kartus – Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu bei Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu.
Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir už šias nusikalstamas veikas nuteistajam paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, subendrinus dalinio sudėjimo būdu, jam paskirta 2 (dvejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams.
Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendis pakeistas. Panaikinta Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžio dalis dėl M. K. paskirtų bausmių bendrinimo BK 63 straipsnio pagrindu ir nuosprendžio dalis dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo. M. K. nusikalstama veika iš BK 253 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 253 straipsnio 2 dalį, paskiriant 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė ir bausmė, paskirta pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutartimi nutarta patikslinti Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendį, be kita ko, nurodant M. K. bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos. Pažymėtina, jog Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pakeitęs Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendį naujai M. K. paskirtos bausmės, t. y. 6 metų laisvės atėmimo, su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu M. K. paskirtąja 1 metų ir 1 mėnesio laisvės apribojimo bausme nebendrino.
Po Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžio priėmimo M. K. atžvilgiu buvo priimti dar trys teismo procesiniai sprendimai, susiję su nuteistajam paskirta bausme:
1) Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartis, kuria į Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinis teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, M. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę buvo įskaitytas laikas, jo išbūtas sulaikyme pagal Europos arešto orderį nuo 2021 m. birželio 1 d. iki 2023 m. balandžio 27 d.;
2) Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartis, kuria nuteistajam buvo taikytos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir M. K. nusikalstama veika iš BK 187 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcijos), už kurią jis buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakciją) ir nuteistajam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pagal BK 253 straipsnio 2 dalį paskirtos 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šia nutartimi pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakciją) paskirtos bausmės dalis (6 mėnesiai laisvės atėmimo) ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams;
3) Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nutartis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu M. K. paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 1 (vienas) mėnuo laisvės apribojimo, subendrinta su 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme, M. K. nustatyta Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi, prie griežtesnės 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 6 (šešis) mėnesius – laisvės apribojimo bausmės, ir M. K. paskirta subendrinta bausmė – 6 (šešeri) metai ir 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Taip pat šia Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nutartimi į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendį, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Taigi, galutinė M. K. vykdytina bausmė buvo nustatyta Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nutartimi. Kaip matyti iš pateikto prašymo, šią bausmę vykdančiai institucijai iškilo abejonių nuo kada turi būti skaičiuojama vykdytinos 6 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia, bei prašoma pasisakyti dėl į šią bausmę įskaitytino laiko, M. K. išbūto sulaikyme pagal Europos arešto orderį nuo 2021 m. birželio 1 d. iki 2023 m. balandžio 27 d.
Byloje esantys duomenys patvirtina, jog M. K. buvo pasislėpęs nuo jam Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės vykdymo, dėl ko jo atžvilgiu 2016 m. rugsėjo 22 d. buvo išduotas Europos arešto orderis. Pagal šį orderį, M. K. buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 1 d. iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai 2023 m. balandžio 27 d., todėl šis laikotarpis, kaip ir yra nurodyta įsiteisėjusioje Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartyje, turi būti įskaitytas į nuteistajam nustatytos galutinės subendrintos 6 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką.
Pasisakydamas dėl bausmės pradžios skaičiavimo laiko, apygardos teismas visų pirma pažymi, jog tiek Lietuvos apeliaciniam teismui priimant 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendį, tiek Kauno apygardos teismui priimant 2023 m. lapkričio 17 d. nutartį, nuteistasis jau buvo atlikęs Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu jam paskirtą 1 metų ir 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmę. Taigi, šiuo atveju, net ir priėmus 2023 m. lapkričio 17 d. nutartį, nėra pagrindo spręsti, kad M. K. paskirtos galutinės vykdytinos bausmės pradžia turėtų būti skaičiuojama kitaip, nei nurodyta Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutartyje, kuria buvo patikslintas Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendis – nuo faktinio jo sulaikymo dienos. Lietuvoje M. K. sulaikytas 2023 m. balandžio 27 d., todėl galutinės vykdytinos laisvės atėmimo bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2023 m. balandžio 27 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo prašymą tenkinti ir išaiškinti, kad:
1) į nuteistajam M. K. Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nutartimi nustatytą 6 (šešerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę turi būti įskaitytas laikas, jo išbūtas sulaikyme pagal Europos arešto orderį nuo 2021 m. birželio 1 d. iki 2023 m. balandžio 27 d., bei bausmė, visiškai atlikta pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendį;
2) Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nutartimi M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2023 m. balandžio 27 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.