Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-09-18 · Civilinė byla Nr. 2YT-11866-424/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-18
Bylos Nr.
2YT-11866-424/2024
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02158-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Skolininkas
G. B.
Kreditorius
J. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-11866-424/2022Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02158-2024-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.6.11 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 18 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi skolininko G. B. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo išieškotoja J. B.

Aprašomoji dalis

nustatė:

skolininkas skundžia antstolės B. Č. patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti. Nurodo, kad nesutinka su paskirta išlaikymo ir kitų periodinių išmokų išieškojimo suma 2784 Eur, nes įsiskolinimo neturi. Dukters L. B. išlaikymą 300 Eur mokėjo sąžiningai, išlaikymo sumą pervesdamas į išieškotojos sąskaitą. Kauno apylinkės teismo sprendime Nr. 2YT-15006-840/2018 išlaikymo indeksavimas nenurodytas.

Išieškojimą vykdanti antstolė B. Č. numato įstatymas.

Motyvuojamoji dalis

Kiti byloje esantys suinteresuoti asmenys savo nuomonės dėl skundo pagrįstumo nepareiškė.

Skundas atmestinas

2018-06-13 Kauno apylinkės teismo sprendimu Nr. 2YT-15006-840/2018 buvo patvirtinta G. B. ir J. B. taikos sutartis, kuria G. B. įsipareigojo nepilnametei dukrai L. B. teikti išlaikymą kas mėnesį po 300 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis. Taikos sutartimi išlaikymo indeksavimas nenumatytas. Jis nenustatytas ir teismo sprendimu.

2024-07-24 J. B. Lietuvos antstolių rūmams pateikė vykdomąjį raštą vykdymui dėl 2784 Eur išlaikymo įsiskolinimo, kuris susidarė skolininkui mokant vaikui neindeksuotą išlaikymo sumą nuo 2020-02-01. Antstolė 24-07-25 patvarkymu Nr. S-24-129-21230 priėmė vykdomąjį dokumentą vykdymui.

Civilinio kodekso 3.208 str. nustato, kad jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pareigą indeksuoti išlaikymo periodines išmokas nustato įstatymas, o ne teismas, todėl nepriklausomai nuo to, nurodyta ar nenurodyta teismo sprendime, kad periodinėmis išmokomis teikiamas išlaikymas turi būti indeksuojamas, asmuo, teikiantis išlaikymą vaikui periodinėmis išmokomis, turi mokėti indeksuotas sumas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 510 straipsniu

nutaria:

skundą atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Ramunė Valiulytė