Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Vijoletai Meškauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir nuteistojo E. P. perdavimo iš Norvegijos Karalystės į Lietuvos Respubliką likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2014-03-20 įstatymu Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“, persiuntė Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą spręsti Oslo pirmos instancijos teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžio, priimto nuteistojo E. P., gim. 1988-11-18, atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuosprendžių, kuriais Norvegijos Karalystėje paskiriama laisvės atėmimo bausmė, pripažinimui ir vykdymui taikomos Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo nuostatos (toliau – ir Susitarimas) bei Lietuvos Respublikos 2014 m. kovo 20 d. įstatymo Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ (toliau – ir Įstatymas) nuostatos. Pagal Įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 1 punktą, klausimas pagal nacionalinę teisę perduodamas spręsti nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Gyventojų registro tarnybos duomenys patvirtina, kad E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota Mažeikių rajono savivaldybėje, todėl Telšių apylinkės teismas kompetentingas šioje byloje spręsti klausimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo. Taip pat teismas konstatuoja, jog nėra Susitarimo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytų priežasčių atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. P.. gim. 1988-11-18, Oslo pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, priimtu 2017-08-11, įsiteisėjusiu 2018-01-04, pripažintas kaltu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (2005) § 232 pirmąjį skirsnį, § 231 pirmąjį skirsnį, § 333 pirmąjį skirsnį, § 332 pirmąjį skirsnį už tai, kad 2016 m. gruodžio 12 d. 11.00 val. - 21.45 val. savo automobilyje laikė 64,5 kg hašišo, tą pačią dieną 19.20 val. perdavė 12,5 kg hašišo įvardintam asmeniui, be to laikė automobilyje 1060000 NOK pinigų sumą, gautą iš hašišo pardavimo. Atsižvelgdamas į veikos pobūdį, narkotinių medžiagų kiekį, teismas sprendžia, kad E. P. atliktos veikos atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, kuri numato laisvės atėmimo nuo dešimties iki penkiolikos metų bausmę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. E. P. paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijos, todėl suderinus Norvegijos Karalystės paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis E. P. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, nustatytina keturių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Prašyme dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nurodyta, kad nuteistasis E. P. buvo suimtas, šiuo metu atlieka jam nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę Norvegijos Karalystėje ir iki 2018-05-31 buvo atlikęs 533 dienas laisvės atėmimo bausmės, nuo 2018-05-31 toliau ten atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, todėl nuteistąjį perėmus iš Norvegijos Karalystės, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo perdavimo dienos, į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. E. P. anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, laisvės atėmimo bausme nuteistas pirmą kartą, todėl, teismo vertinimu, bausmė atliktina pataisos namuose.

Nuteistasis E. P. raštu išdėstė savo nuomonę dėl prašymo. Nuteistasis nurodo, kad nesutinka atlikti laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje, nes nebeturi ryšių su šia valstybe, baiminasi dėl sveikatos, gyvybės, galimo fizinio ir moralinio spaudimo, bijo represijų iš kriminalinės aplinkos, nes prarado didelę sumą, priklausančią kitiems asmenims. Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies a punktas numato, kad nuteistojo asmens sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, kai nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir gyvena toje valstybėje. Nuteistasis E. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo gyvenamojo vieta deklaruota Mažeikių rajono savivaldybėje, pats nuteistasis nurodė, kad jo gyvenamoji vieta yra Sodų g. 13-74, Mažeikiai, asmuo nebuvo ir nėra deklaravęs išvykimo iš Lietuvos, tad laikytina, kad jo ryšiai su Lietuvos Respublika nėra nutrūkę. Atsižvelgdamas į nuteistojo išsakytus nuogąstavimus dėl saugumo, pavojaus gyvybei bei sveikatai, teismas akcentuoja, kad nuteistųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę Lietuvos įkalinimo įstaigose, teises gina daug tarptautinių bei lokalių teisės aktų, įkalinimo įstaiga turi prievolę užtikrinti nuteistųjų teisę į saugias ir sveikas sąlygas. Pažymėtina, kad Teisingumo ministerija, perduodama prašymą dėl E. P. atžvilgio priimto nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo, tuo pačiu atkreipė Kalėjimų departamento dėmesį į nuteistojo išreikštas nuomones dėl galimų grėsmių Lietuvos Respublikos įkalinimo įstaigose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 1983 m. kovo 21 d. Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo ir jos 1997 m. gruodžio 18 d. papildomu protokolu, Lietuvos Respublikos 2014-03-20 įstatymo Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pripažinti Norvegijos Karalystės Oslo pirmosios instancijos teismo 2017-08-11 nuosprendį E. P. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Norvegijos Karalystės Oslo pirmosios instancijos teismo 2017-08-11 nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės Baudžiamojo įstatymo (2005) § 232 pirmąjį skirsnį, § 231 pirmąjį skirsnį, § 333 pirmąjį skirsnį, § 332 pirmąjį skirsnį už jo padarytą nusikalstamą veiką paskirtą keturių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir nustatyti jam keturių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. P. perdavimo Lietuvos Respublikai, į bausmės laiką įskaičiuoti bausmę, atliktą pagal Norvegijos Karalystės Oslo pirmosios instancijos teismo 2017-08-11 nuosprendį.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorei, nuteistajam, gynėjai.

Įsiteisėjus nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą išsiųsti Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratui, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui. Lietuvos respublikos teisingumo ministerijai.